Tài liệu cũ đã 42 năm vừa được khui ra là công điện của đại
sứ Mỹ Graham Martin tại Việt Nam, gửi ông Brent Scowcroft vào lúc 9 giờ 25 ngày
21 tháng Giêng, 1974. (Brent Scowcroft là một tướng lãnh không quân hồi hưu, và
vào thời điểm nhận công điện này ông là Cố Vấn An Ninh Quốc Gia trong chính phủ
của Tổng Thống Gerald Ford).
Đại diện một chính sách thiếu đạo đức Đại Sứ Mỹ Graham
Martin đang trình ủy nhiệm thư cho Tổng Thống Nguyễn Văn Thiệu tại Dinh Tổng Thống,
Sài Gòn vào ngày 20 tháng Bảy, 1973. Đầu năm 1974, trong một công điện gởi về
Tòa Bạch Ốc vừa được đưa ra ánh sáng, ông Martin viết rằng ông có nghe Tổng Thống
Thiệu ra lệnh cho Không Quân Việt Nam oanh tạc lực lượng Trung Quốc tại đảo
Hoàng Sa, nhưng việc đó đã bị ngăn chặn. Ai đã ngăn chặn? (Hình: Bettmann/
Getty Images)
Cố vấn An Ninh Quốc Gia Brent Scowcroft
Dưới đây là bản dịch bức công điện, những chữ trong ngoặc
đơn, do người dịch thêm vào để bạn đọc dễ hiểu hơn.
1. Có thể ông nên chuyển cho ông Henry (Kissinger) biết
những nhận xét dưới đây để ông ta quyết định về cách tiếp cận với PRC (People's
Republic of China-Trung Cộng ).
2. Reftel (Reference Telegram-sở điều nghiên điện
tín) cung cấp lời giải đáp cho nhiều câu hỏi được nêu lên. Đọc lại quân sử Hải
Quân cũng là điều thích thú.
Cuối cùng thái độ khôn ngoan vẫn là hành động -phải làm một
điều gì đó, chứ đừng ngồi chịu trận. Nhu cầu cần hành động lại trở thành cần
thiết hơn vì sự có mặt của Tổng Thống Thiệu tại Đà Nẵng, và vì cái thế của ông
ta không thể tỏ ra thụ động trước diễn biến được đơn giản diễn dịch là hành động
xâm lăng trắng trợn. (Hành động của Trung Cộng đánh chiếm Hoàng Sa)
Nếu ông Thiệu đang ở Sài Gòn, và nếu tôi biết việc ông ta muốn
làm, có thể tôi đã thuyết phục ông ta hành động hợp lý hơn. Thí dụ: SÁNG NAY
TÔI NGHE NÓI ÔNG TA RA LỆNH CHO KHÔNG QUÂN VIỆT NAM OANH TẠC LỰC LƯỢNG TRUNG QUỐC
TẠI ĐẢO HOÀNG SA. VIỆC ĐÓ ĐÃ ĐƯỢC NGĂN CHẶN.
3. Vấn đề cần đặt ra là tình hình này sẽ đưa chúng ta
tới đâu. Chúng ta nên khuyến cáo chính phủ Việt Nam làm gì về đồn binh Nam Yết
của họ. Bảo họ rút quân à? Hay khuyên họ tăng cường lực lượng? Hay khuyên họ ngồi
đó, chờ xem?
Đảo Nam Yết
Tin Hải Quân báo trước việc chiến hạm (Trung Cộng) được gửi
tới Nam Yết hôm 15. Nhiều bản nghiên cứu địa chất đang được tiết lộ, cho biết
có thể có một khối lượng dầu khổng lồ nằm dưới lòng biển Nam Hải; nếu không có
tiềm năng dầu hỏa thì vùng biển này đã chẳng có giá trị gì.
Do đó mà cuộc tranh chấp càng gay go hơn. Tôi nghĩ chúng ta
không thể trực tiếp liên can vào cuộc tranh chấp chủ quyền giữa những nước đã từng
là đồng minh của chúng ta như Việt Nam Cộng Hòa, Đài Loan và Phi Luật Tân; hoặc
giữa những nước này với PRC (Trung Cộng) nơi chúng ta đang xây dựng một tương
quan sắp tới.
Tuy nhiên, có thể chúng ta cũng không cần gây thương tổn cho
bất cứ nước nào bằng cách êm thấm lui vào hậu trường -lập trường cố hữu của
chúng ta vốn vẫn chống việc dùng sức mạnh để giải quyết những cuộc tranh chấp
lãnh thổ; và một lập trường cố hữu khác là nhờ ICRC (International Committee of
the Red Cross-Hồng Thập Tự Quốc Tế) giúp thực hiện việc trao đổi thương binh và
tử sĩ.
4. Nếu PRC (Trung Cộng) thuận theo lời yêu cầu của Việt
Nam trao trả những thương binh, tử sĩ dưới sự giám sát của ICRC, thì đây sẽ là
một lợi khí cho chúng ta để đòi DRV (Democratic Republic of Vietnam -Việt Cộng)
một chính sách trao đổi tù binh rộng rãi hơn, điều mà họ vẫn đắp mô gây trở ngại
trong những cuộc hội đàm TPJMC (Two-Party Joint Military Commission-Ủy Ban Quân
Sự Hai Bên). Ngoài ra, nếu Trung Cộng - dưới danh nghĩa "thương binh"
mà trao trả toàn bộ tù binh như một món quà Tết, thì chúng ta lại có một lợi
khí mạnh hơn để dùng với Bắc Việt.
5. Tôi vừa nhận được bản tin FBIS (Foreign Broadcast
Information Service-tin hải ngoại) của NCNA (New China News Agency-hãng thông tấn
Tân Hoa Xã), viết là, “những người phía bên kia bị bắt trong cuộc chiến tranh tự
vệ này sẽ được trả về nước vào thời điểm thuận tiện.” Thời điểm đó - đối với cả
người Việt lẫn người Tầu - là ngày Tết.
Dĩ nhiên, chúng ta không biết những người bị bắt còn trên đảo
Hoàng Sa hay họ đã bị đưa về đảo Hải Nam hoặc vào Trung Quốc lục địa; nếu họ
còn trên đảo Hoàng Sa thì việc đưa họ trở về Việt Nam sẽ dễ hơn.
6. Chuyện về anh Kosh hơi phức tạp, vì hãng thông tấn
UPI Sài Gòn biết chuyện này qua nguồn tin Việt Nam, họ chỉ biết anh là “một người
Mỹ làm việc tại đài khí tượng Hoàng Sa, và coi như đã bị Trung Cộng bắt.” Chỉ
tóm tắt có ngần đó; họ không biết đến cả tên anh Kosh và không biết Kosh là một
nhân viên dân sự của DAO (Defense Attache Office-Văn Phòng Tùy Viên Quân Sự).
UPI có hỏi ý chúng tôi, và chúng tôi không yêu cầu họ bỏ hay khoan phổ biến tin
về Kosh, nhưng chỉ nói là nếu họ hoãn được 24 tiếng đồng hồ thì việc trả tự do
cho Kosh sẽ dễ dàng hơn. Văn phòng UPI Sài Gòn, chuyển lời yêu cầu này cho Bill
Landry, người đặc trách tin quốc ngoại tại văn phòng UPI Nữu Ước. Không biết
anh này quyết định như thế nào.
7. Về mặt ngoại giao, chúng tôi dựa vào USUN (US
Mission to the UN-Phái Đoàn Hoa Kỳ tại Liên Hiệp Quốc) để khuyến cáo chính phủ
Việt Nam chỉ nên đơn giản khiếu nại với Hội Đồng Bảo An Liên Hiệp Quốc, nhưng đừng
đòi hỏi điều trần và cũng đừng đòi biểu quyết. Thiệu muốn gửi thư cho Tổng Thống
Nixon yêu cầu Hoa Kỳ can thiệp và lên án Trung Cộng.
Tôi đã bảo ông Thiệu đừng gửi lá thư đó, vì thư ông viết sẽ
bị trả lời không thuận lợi, tôi còn cho ông ấy biết chính bản thân tôi, tôi
cũng sẽ khuyến cáo Nixon trả lời từ khước. Chúng tôi còn khuyến cáo ngoại trưởng
(Vương Văn) Bắc là chính phủ Việt Nam nên đưa vấn đề ra trước Tòa Án Quốc Tế,
và đặt nhẹ vấn đề tại SEATO (Southeast Asia Treaty Organization-Tổ Chức Liên
Phòng Đông Nam Á).
8. Có thể tình hình này đem lại nhiều điều tốt. Chắc
chắn tôi có thể gây ảnh hưởng mạnh hơn trong việc ngăn cản Thiệu không hành động
thiếu cân nhắc, và cởi mở hơn với Lê Đức Thọ trong việc trao đổi tù binh, và việc
chính phủ Việt Nam đề nghị hạ thấp cường độ chiến tranh, bằng cách giảm bớt việc
sử dụng súng cối, hỏa tiễn, mìn, và mọi hình thức sát hại thường dân vô tội.
Và, trên tất cả mọi việc, việc thắt chặt hệ thống chỉ huy và kiểm soát quân sự,
rồi nới rộng quyền cho Khiêm phối hợp nội các dân sự là cần thiết hơn cả.
Thủ Tướng Trần Thiện Khiêm
9. Cân nhắc lại, chúng ta phải tìm cách lợi dụng việc
vừa xảy ra, dù việc đó đáng tiếc; lợi dụng bằng cách tiến xa hơn trong những mục
tiêu chung của Hoa Kỳ. Không tha thiết và rất vô tư, tôi tin tưởng là chúng ta
nên âm thầm đến với Trung Cộng theo lộ trình tôi đề nghị. Tôi không đề nghị việc
Hoa Kỳ đòi trả Hoàng Sa cho Việt Nam. Trung Cộng đã chiếm được, chắc chắn họ sẽ
không trả lại.
Chúng ta chỉ yêu cầu họ đáp ứng lời yêu cầu của chính phủ Việt
Nam - hoàn trả cả thương binh lẫn tử sĩ lại cho Việt Nam, và thêm vào nữa,
Trung Cộng có thể nhân ngày Tết thực hiện cuộc trao trả đó. Tôi nghĩ PRC (Trung
Cộng) sẽ hiểu ngầm được là chúng ta thầm lặng chấp nhận việc họ chiếm Hoàng Sa
như một “việc đã rồi.”
Hành động như vậy, chúng ta có thể giữ lại Trường Sa , và khối
lượng dầu hỏa quanh quần đảo này cho chính phủ Việt Nam.
Tôi tin là chính phủ Việt Nam sẽ thất bại trước cuộc hành
quân mà Trung Cộng đã chuẩn bị kỹ lưỡng.
10. Nhìn kỹ lại, tôi thấy chúng ta sẽ thực sự hưởng
thụ cùng với Trung Cộng, trong lúc chúng ta vẫn có vẻ giúp Việt Nam thực hiện
hành động hợp lý duy nhất là khiếu nại. Và, nhìn từ khoảng cách này, tôi không
thấy một nguy hiểm nào có thể xảy ra vì chúng ta hành động như tôi đề nghị.
Phần thảo luận
Toàn bộ bức công điện của đại sứ Martin là một lời reo mừng
trước sự thắng trận của Trung Cộng tại Hoàng Sa; với tư cách đồng minh của Việt
Nam Cộng Hòa ông mách ngoại trưởng Mỹ Henry Kissinger (qua cố vấn An Ninh Quốc
Gia Brent Scowcroft) những gì cần kể công với Trung Cộng.
Martin viết bằng chữ hoa, câu: SÁNG NAY TÔI NGHE NÓI ÔNG TA
RA LỆNH CHO KHÔNG QUÂN VIỆT NAM OANH TẠC LỰC LƯỢNG TRUNG QUỐC TẠI ĐẢO HOÀNG SA.
VIỆC ĐÓ ĐÃ ĐƯỢC NGĂN CHẶN.
Hai chữ “ông ta” là để chỉ Tổng Thống Thiệu; Martin nói ông
Thiệu phải ra lệnh oanh tạc quân Trung Cộng vì “cái thế của ông ta không thể tỏ
ra thụ động trước diễn biến đang được đơn giản diễn dịch là hành động xâm lăng
trắng trợn.”
Việc Trung Cộng công khai đem quân tấn công quân đội Việt
Nam Cộng Hòa và chiếm Hoàng Sa hiển nhiên là một “hành động xâm lăng trắng trợn,”
vậy mà ông Martin - người đại diện cho lập trường của Hoa Kỳ tại Việt Nam - lại
cho là người Việt Nam diễn dịch cuộc tấn công đó là hành động xâm lăng trắng trợn,
(what was too easily summarized as clear aggression).
Dù có bóp bụng chấp nhận nhu cầu của Mỹ đang cần làm thân với
Trung Cộng, chúng ta vẫn không thể khen tư cách và ca ngợi sự thông minh của
Martin; không hiểu ông ta gọi cuộc tấn công ngày mùng 7 tháng Chạp 1941 của Nhật
vào Trân Châu Cảng là gì, mà ông không đồng ý với việc người Việt Nam gọi cuộc
tấn công Hoàng Sa là “xâm lăng trắng trợn”?
Một câu khác trong đoạn đang thảo luận là câu VIỆC ĐÓ ĐÃ ĐƯỢC
NGĂN CHẶN. Martin ngăn chặn sau khi “NGHE NÓI ÔNG TA RA LỆNH CHO KHÔNG QUÂN VIỆT
NAM OANH TẠC LỰC LƯỢNG TRUNG QUỐC TẠI ĐẢO HOÀNG SA.”
Câu này có nghĩa là Tổng Thống Thiệu, với tư cách tổng tư lệnh
quân đội Việt Nam Cộng Hòa đã ra lệnh cho Không Quân rồi; ông ta ra lệnh cho
ai? Và lệnh đó như thế nào? Xin quý vị tướng lãnh và sĩ quan Không Quân Việt
Nam - nhất là quý vị tại Sư Đoàn 1 Không Quân lên tiếng.
Đa số đồng bào gốc Việt chúng ta đều nhận xét là tâm địa của
người Mỹ rất tốt đối với chúng ta trong hoàn cảnh của người tị nạn; nhưng chính
sách ngoại giao của chính phủ Mỹ đối với Việt Nam quả là thiếu đạo đức.
Một hành động đáng trách của tổng tư lệnh Nguyễn Văn Thiệu
là ông ta hủy bỏ lệnh oanh tạc quân Trung Cộng tại Hoàng Sa; việc “hủy bỏ lệnh
oanh tạc” chỉ là suy diễn, vì chưa ai chứng minh được lệnh hủy bỏ đó là có thật,
mặc dù ai cũng biết là Không Quân Việt Nam không hề thực hiện cuộc oanh tạc mà
ông Martin nói là KQ đã nhận được lệnh của ông Thiệu để thi hành. Nhiều người
nói về trở ngại thiếu nhiên liệu để có mặt lâu trên không phận Hoàng Sa; nhưng
điều đó không đúng vì ngày đó KQVN sử dụng hai loại khu trục: một là chiếc A 1
Skyrider có tầm hoạt động 1,316 dặm (miles), và chiếc thứ nhì là F5, có tầm hoạt
động 870 miles, mà chiến trường Hoàng Sa chỉ cách phi trường Đà Nẵng có 200
miles.
Hơn nữa ngay thời điểm đó, cũng có rất nhiều phi công trẻ
nói là họ tình nguyện thực hiện chuyến bay kamikaze cuối cùng trong đời để đối
phó với tình trạng trên chân của hải quân Trung Cộng. Đoạn thứ 10 - cũng là đoạn
chót của công điện - viết, “Nhìn kỹ lại, tôi thấy chúng ta sẽ thực sự hưởng thụ
cùng với Trung Cộng, trong lúc chúng ta vẫn có vẻ giúp Việt Nam thực hiện hành
động hợp lý duy nhất là khiếu nại.”
Thật khiếp đảm, trong khi Hoa Kỳ đồng minh với chúng ta mà đại
sứ Hoa Kỳ khuyên chúng ta chỉ nên khiếu nại việc Trung Cộng xâm lược, và ngăn cấm
chúng ta dùng bom đạn chống ngoại xâm. Ông ta thừa biết Trung Cộng là một trong
năm thành viên của Hội Đồng Bảo An, do đó họ có quyền phủ quyết tại Liên Hiệp
Quốc, và khiếu nại họ là đi vào ngõ bí.
Sau khi giúp Trung Cộng bằng cách ngăn cản không cho khu trục
Việt Nam cất cánh tiếp chiến với bốn chiến hạm Trần Bình Trọng (HQ-05), Lý Thường
Kiệt (HQ-16), Trần Khánh Dư (HQ-04) và Nhật Tảo (HQ-10) đang quần thảo với sáu
chiến hạm Trung Cộng mang số # 271, #274, # 281, # 282, # 389 và # 396, ông
Martin reo mừng “ Nhìn kỹ lại, tôi thấy chúng ta sẽ thực sự hưởng thụ cùng với
Trung Cộng, ...”
Ông Thiệu thường tự biện hộ là ông chỉ có trách nhiệm trong
việc mất nước, chứ ông không phải là một tội đồ làm mất nước. Mọi người muốn
tin như vậy, nhưng chỉ riêng trong cuộc tấn công Hoàng Sa, nếu ông cãi lệnh
Martin, cứ cho không quân oanh tạc quân Trung Cộng thì tên tuổi ông đã được xếp
ngang với Lê Lợi, với Nguyễn Huệ, những vị anh hùng Việt Nam chống Trung Quốc
xâm lược.
Nhưng ông có thể bị chỉ trích là tội phạm làm mất nước nếu
ông tuân lệnh Martin trong trận Hoàng Sa, và trong những mệnh lệnh rút bỏ hai
Quân Khu I và II sau này. Ít nhất quân nhân Việt Nam - những người lính dưới
quyền chỉ huy của ông - có thể trách ông thiếu tinh thần hạm trưởng, không dám
chết theo con tầu Việt Nam mà ông lèo lái, như Trung Tá hạm trưởng Ngụy Văn Thà
chết theo chiến hạm Nhật Tảo.
Chúng ta đã đọc bài viết của nhiều quân nhân tham dự trận
Hoàng Sa ca tụng trung tá Thà; tự điển Wikipedia không ca tụng, họ chỉ tường
thuật, “Toàn bộ bốn chiến hạm của Việt Nam đều bị địch bắn hư hại, chiến hạm
Nhật Tảo (HQ-10) hư hại nặng nhất, không rút lui được vì động cơ chót máy còn nổ,
cũng bị bắn hư. Hạm trưởng Thà ra lệnh cho thủy thủ đoàn bỏ tầu, một mình ông ở
lại chết theo chiến hạm ông chỉ huy.”
(The main cannons on the Vietnamese warships and damaged all
four Vietnamese ships, especially the Nhật Tảo (HQ-10), which could not retreat
because her last working engine was disabled. The crew was ordered to abandon
ship, but her captain, Lt. Commander Ngụy Văn Thà, remained on board and went
down with his ship.)
Đây là điểm sẽ gây ra nhiều tranh cãi; nhiều người cho là
ông Thiệu không ra lệnh oanh tạc mà cũng không bãi bỏ lệnh này. Nếu đúng như vậy
thì đại sứ Martin báo cáo sai lạc với tổng thống Mỹ.
Trong giả thuyết ông cho oanh tạc quân xâm lược Trung Cộng tại
đảo Hoàng Sa, ông có thể bị Mỹ giết ngay trong năm 1974, như họ đã giết ông Diệm
năm 1963. Tuân lệnh Martin ông thọ thêm 27 năm, trong đó có 16 tháng ông ngồi
trên ngôi vị tổng thống. Ông hưởng thụ những gì trong 27 năm sống nhục đó?
Trong bốn vị tổng thống của Nam Việt Nam - Ngô Đình Diệm,
Nguyễn Văn Thiệu, Trần Văn Hương, và Dương Văn Minh - ông đứng thứ nhì theo thứ
tự thời gian. Trên thang yêu nước và thang tự trọng ông đứng hạng thứ mấy?
Dù sao chúng ta cũng mới nghe tiếng chuông đánh từ phía Hoa
Kỳ; hy vọng quý vị chính khách, tướng lãnh Việt Nam có liên quan đến việc này sớm
đánh lên tiếng chuông thứ nhì, trung thực và chi tiết để trả sự thật lại cho lịch
sử.
Nguyễn Đạt Thịnh
Source: Viễn Đông Posted
on: 2016-04-24
