Đi đêm có ngày gặp ma.
Thành ngữ Việt
Mãi cho đến khi gần đất xa trời, tôi mới khám phá ra mình là
một thiên tài về Khoa Tử Vi Đẩu Số. Tài năng tới cỡ đó mà không thi thố e hơi uổng
phí nên sau khi lấy lá số cho tất cả bạn bè, lối xóm, bà con xa gần (và ai suýt
xoa thán phục) tôi bèn quyết định “xuống núi” để …cứu nhân độ thế.
Theo “chương trình hành động nghĩa hiệp” này, bắt đầu từ hôm
nay, cứ mỗi tuần tôi đều chấm số tử vi cho hai nhân vật đã được nhiều người biết
đến – một đồng hương và một ngoại quốc – rồi đối chiếu với nhau cho thiên hạ có
dịp chiêm nghiệm. và học hỏi. Tuần này xin bắt bắt đầu bằng hai tên tuổi quen
thuộc: Nguyễn Thọ và Tập Cận Bình.
Chủ tịch TCB sinh ngày 15 tháng 6 năm 1953, tuổi Tỵ. Kỹ sư
Nguyễn Thọ sinh ngày 30 tháng 2 năm 1951, tuổi Mão. Tỵ/Mão nếu khác phái và sống
chung thì rất thuận hoà và êm đẹp, còn cùng phái thì rất khắc. Tuổi đã khắc mà
ngày sinh tháng đẻ của hai ông cũng khắc luôn nên chả trách chi ông Thọ đố kỵ với
ông Bình ra mặt. Ghét người đã đành, ông Thọ còn không bỏ lỡ một cơ hội nào để
lên tiếng chê bai, chỉ trích (nặng nề) luôn cả cái đất nước mà ông Bình đang là
chủ tịch nữa cơ.
Tuần rồi, trên trang FB Tho
Nguyen xuất hiện những dòng chữ chất ngất hận thù và oán
ghét:
“Nếu như thời Thượng cổ, Trung Quốc từng là cái nôi văn minh
của nhân loại với hàng loạt phát minh về kỹ thuật, thiên văn, triết học, toán học,
thì ngày nay Trung Quốc đang là quốc gia copy và bắt chước các sáng tạo, phát
minh của các dân tộc khác… Cứ như vậy Trung Quốc thả sức ăn cắp thành quả sáng
tạo của phương tây tự do, từ ô-tô điện, động cơ phản lực đến Trí tuệ nhân tạo
và cơ sở dữ liệu Big Data.”
Dường như tôi cũng có chút máu Tầu nên nghe ông Nguyễn Thọ mắng
nhiếc cả̉ nước “Trung Quốc thả sức ăn cắp” thì mặt mũi tự nhiên bỗng hoá hồng
hào, và cảm thấy hơi bị tổn thương. Đang loay hoay chưa biết nên phản ứng, hay
“phản biện” cách sao thì lại nghe một nhân vật khác (Christopher
Wray, Giám Đốc FBI) la làng la xóm: “Trung Quốc huy động cả xã hội đi trộm
cắp.”
Ngay đến Joseph
Biden – Phó Tổng Thống thời Obama, ứng cử viên hàng đầu của đảng Dân Chủ
trong cuộc bầu cử tới – cũng không chối được rằng “việc Trung Quốc đánh cắp
công nghệ là trọng tâm vấn đề cần giải quyết.”
Chúng khẩu đồng từ, ông sư cũng chết. Xá chi ông Tập
Cận Bình.Thiệt là khó đỡ, và khó gỡ. Tôi chả còn biết cãi cọ hay ăn nói sao nữa
mà chỉ thấy buồn thôi, và buồn lắm. Coi: la bàn, thuốc súng, chữ in … đều là những
phát kiến vĩ đại của dân tộc Trung Hoa tự ngàn xưa thế mà nay cả nước bỗng dưng
đâm đổ đốn đến độ đi “copy và bắt chước các sáng tạo, phát minh của các dân tộc
khác” (theo như nguyên văn lời mắng mỏ của ông Nguyễn Thọ) thì có xấu hổ không
cơ chứ!
Thế là thế nào?
Vì đâu nên nỗi?
Tôi bèn rà lại lá số tử vi của Tập Cận Bình, và tá hoả tam
tinh, hoá ra thằng chả có cung lươn lẹo – Giời ạ! Thảo nào mà tiểu sử của
họ Tập theo Wikipedia
(không phải loại Wikipedia ma dzê in Việt Nam đâu nha) có đoạn hơi lắt léo
như sau:
From 1998 to 2002, he studied Marxist philosophy and
ideological education in an "on-the-job" postgraduate programme at
the School of Humanities and Social Sciences, again at Tsinghua University, and
obtained a Doctor of Law (LLD) degree, which was
a degree covering fields of law, politics, management, and revolutionary
history. However, commentators have questioned this qualification,
pointing out a series of problems with it. The Sunday Times of London
commissioned scholars to read the unpublished PhD thesis who noted that the
content has little to do with law, appears to contain no original research, and
reads like a collection of quotes from existing published works.[16] Writer Joe Chung compared Xi's works with those
of other scholars and found that numerous passages had been copied from
previously published works or works published around the same time as Xi's. In
one case, citations were shown to have been copied from another work, including
misspellings and punctuation errors in that previously published work. Based on
this research, Chung raised the question of whether Xi plagiarised his PhD.[17] The
Sunday Times article also noted the poor esteem of his previous
qualifications and speculated that the PhD was invented by a committee in order
to improve Xi's public image.
16 "Objection,
Mr Xi. Did you earn that law degree?". 11 August 2013.
Retrieved 13 May 2014.
17 "Plagiarism
and Xi Jinping". 24 September 2013. Retrieved 13
May 2014.
Từ năm 1998 đến 2002, ông học tại chức khóa triết học và
tư tưởng Marxist dành cho những người đã tốt nghiệp đại học ở Trường Khoa học
Xã hội và Nhân văn, thuộc Đại học Thanh Hoa, là nơi ông đã từng học đại học và
bảo vệ thành công bằng Tiến sĩ Luật (LLD), bằng cấp bao trùm các lĩnh vực pháp
luật, chính trị, quản lý và lịch sử cách mạng. Nhưng, các nhà bình luận tỏ ra
nghi ngờ bằng cấp này và họ nêu ra một loạt câu hỏi. Tờ The Sunday Times of
London đã giao cho một số học giả đọc luận án tiến sĩ chưa được công bố của Tập.
Các học giả nhận xét rằng nội dung ít liên quan tới pháp luật, dường như không
có nghiên cứu độc đáo nào, chẳng khác gì một tập hợp các trích dẫn từ các tác
phẩm đã xuất bản. [16]
Nhà văn Joe Chung tiến hành so sánh các tác phẩm của Tập [Cận Bình] với
các học giả khác và phát hiện được rằng nhiều đoạn được sao chép từ các tác phẩm
đã xuất bản từ trước hoặc các tác phẩm được xuất bản cùng thời với Tập [Cận
Bình]. Có lúc, người ta thấy các trích dẫn đã được sao chép từ một tác phẩm
khác, còn nguyên lỗi chính tả và lỗi chấm câu trong tác phẩm đã xuất bản trước
đó. Dựa trên nghiên cứu này, Chung [Joe] hỏi liệu Tập [Cận Bình] có đạo văn khi
viết luận án tiến sĩ của mình hay không.[17]
Bài báo trên tờ The Sunday Times cũng nói rằng những bằng cấp trước đó của Tập
có chất lượng thấp và ngờ rằng rằng học vị Tiến sĩ là do ủy ban phát minh ra nhằm
cải thiện hình ảnh của họ Tập. (Translated by Phạm Nguyên Trường).
Ảnh:
medium.com
Ăn cắp quen tay nên Ngài Chủ Tịch Nước thản nhiên xua toàn
dân đi chôm chỉa những phát kiến của thiên hạ về sài, cho khoẻ. Nhưng đi đêm có
ngày gặp ma, một con ma nặng ký, theo như cách nói nhạo báng của nhà báo Thomas
L. Friedman:
“Donald Trump không xứng là tổng thống của Hoa Kỳ nhưng
Trung Hoa thì chắc chắn xứng với cái ông tổng thống này.” Donald Trump is
not the American president America deserves, but he sure is the American
president China deserves. (“China Deserves Donald
Trump.” The
New York Times May 21, 2019).
Cho đến nay, nói nào ngay, Tầu Cộng cũng mới trộm cắp lặt vặt
thôi nhưng Donald Trump – rõ ràng – đã có những phản ứng quá đáng và … quá đã:
- Tạp Chí
Luật Khoa cho hay: “tháng 11/2018, Bộ Tư pháp Hoa Kỳ tuyên
bố thành lập một nhóm chuyên trách về những hiểm họa đến từ Trung Quốc,
tên gọi China
Initiative.
- The
Wall Street Journal cho biết tiếp: “Vào tháng 15/5, Tổng thống Trump
ban hành một mệnh lệnh hành pháp viện dẫn Đạo luật Quyền lực Kinh tế Khẩn
cấp Quốc tế, trao cho chính quyền quyền hạn chế mọi giao dịch với ‘đối thủ
nước ngoài’ liên quan đến công nghệ thông tin và truyền thông. Ngay lập tức
Bộ Thương mại Hoa Kỳ đã liệt Huawei cùng công ty con của họ vào danh sách
‘kiểm soát xuất khẩu’, khiến các chuỗi cung ứng phụ kiện cho Huawei trên
toàn cầu lần lượt ‘cắt đứt’ quan hệ kinh doanh với Huawei, vì không có sự
cho phép của Washington.”
Hệ quả: China's
Richest Start Leaving As The Trade War Escalates (Giới Nhà Giầu Sụ Của
Trung Hoa Bắt Đầu Rời Nước Khi Cuộc Chiến Thương Mại Leo Thang) theo ghi nhận của
Oliver Williams, trên tạp chí Forbes, số phát hành vào ngày 28 tháng 5 năm
2019. Tầu sắp chìm thì chuột phải chạy thôi. Cái hay của đám nhà giầu, cũng như
đám chuột (ở bất cứ nơi đâu) là chúng đều đánh hơi được mùi của tai họa – từ rất
xa!
Tưởng Năng Tiến
