Ông
Nguyễn Quốc Khải nguyên là tham vấn và chuyên viên nghiên cứu kinh tế tại Ngân
Hàng Thế Giới. Ông cũng từng làm tham vấn cho Đài Á Châu Tự Do và là giáo sư
thỉnh giảng (professorial lecturer) tại Johns Hopkins Universit).
Nhờ phim ảnh và sách báo, từ nhỏ tôi đã nghĩ là Hoa Kỳ là một nước vĩ đại.
Không đầy hai thế kỷ từ ngày lập quốc, Hoa Kỳ đã trở thành một cường quốc số
một của thế giới sau Đệ Nhất Thế Chiến. Vào đầu thập niên 70, sau nhiều
cam go, xin được học bổng của Cơ Quan Phát Triển Quốc Tế (U.S. Agency for
International Development viết tắt là USAID) tôi được đặt chân đến Hoa Kỳ, một
cơ hội cho tôi lần mò tìm hiểu làm thế nào Hoa Kỳ lại hùng mạnh đến như vậy.
Cơ quan USAID đề nghị ba trường đại học cho tôi tự ý chọn: Ohio State
University, Louisana State Unversity, và University of Florida. Tôi sợ lạnh nên
lựa đại học của vùng nắng ấm Florida. Khi tôi nhập học, trường cho tôi ở chung
với ba sinh viên Hoa Kỳ trong một phòng lớn có hai phòng ngủ và một phòng khách
và bếp nối liền nhau ở tầng 9 trong một cao ốc 12 tầng.
Không đầy một tháng, tôi được tin cơ quan Quản Trị Hàng Không và Không Gian
Quốc Gia (National Aeronautics and Space
Administration viết tắt là NASA) báo tin về ngày phóng phòng
thí nghiệm không gian (skylab) vào quỹ đạo trái đất. Tôi muốn chứng kiến
một chương trình vĩ đại của nước Mỹ. Rất tiếc rằng cửa sổ phòng của chúng tôi
hướng về phía bắc, trong khi đó Cape Canaveral, nơi phóng hỏa tiễn lại ở về
hướng nam. Cho dù ở cùng hướng, tôi cũng không nhìn thấy hỏa tiễn phóng lên, vì
hai nơi cách xa nhau 170 dặm.
Những thứ vĩ đại của nước Mỹ người ta thường nghĩ đến là những tòa nhà chọc
trời ở New York, hệ thống xa lộ chằng chịt bao trùm khắp nước Mỹ, chương trình
Apollo đưa con người đầu tiên đặt chân lên mặt trăng, phi thuyền con thoi, số
giải thưởng Nobel dành cho những nhà bác học Hoa Kỳ, lợi tức đầu người trung
bình của người dân Hoa Kỳ và những trường đại học nổi tiếng. Theo điều
nghiên của Đại Học Jaotong tại Thượng Hải, trong 20 trường đại học tốt nhất thế
giới, 17 trường là của Hoa Kỳ. [1]
Kể từ ngày tới Mỹ du học đến nay, tôi đã ở liên tục trên đất nước này trên 40
năm, nhiều hơn cả thời gian ở Việt Nam. Thời gian này dài đủ để buộc tôi phải
hiểu thêm về quốc gia trẻ trung và hùng mạnh này. Vai trò đại cường quốc
mà nước Mỹ đạt được không phải là nhờ nước Mỹ rộng lớn, trải dài từ Đại Tây
Dương đến Thái Bình Dương. Thật vậy, Liên Bang Nga lớn gấp bội so với Hoa
Kỳ. Trung Quốc và Canada có một diện tích xấp xỉ với Hoa Kỳ. Brazil và Úc cũng
không thua Hoa Kỳ về diện tích bao nhiêu.
Nước Mỹ vĩ đại cũng không phải vì dân số đông. Thật vậy, Trung Quốc và Ấn Độ có
dân số lớn gấp trên dưới bốn lần so với dân số của Hoa Kỳ nhưng tổng sản phẩm
nội địa trung bình đầu người của Trung Quốc và Ấn Độ thua xa Hoa Kỳ. Singapore,
Na Uy, và Thụy Sĩ có lợi tức đầu người trung bình hơn cả Hoa Kỳ mặc dù ba nước
này rất nhỏ về cả diện tích lẫn dân số.
Nước Mỹ làm được những thứ vĩ đại chính là nhờ vào những điều rất tầm thường
nhưng vô cùng quan trọng, nhiều quốc gia như Việt Nam không có được vì gánh
nặng văn hóa chậm tiến đè nặng trên vai trên cổ của họ cùng với một mớ giáo
điều lỗi thời.
Tôi đến nước Mỹ lần đầu tiên vào mùa xuân 1970 trong một chương trình huấn
luyên quân nhu và du sát trong 4 tháng. Thỉnh thoảng chúng tôi được cho đi thăm
thú một vài danh lam thắng cảnh của nước Mỹ bằng xe buýt. Mỗi khi gần đến
các đoạn đường có đường xe lửa chạy ngang, ông tài xế cho ngừng xe lại, mở hết
các cửa xe ra, rồi mới vượt qua đường sắt, mặc dù ở ngay giữa đồng không mông
quạnh, không thấy một bóng dáng xe cộ nào cả. Ngày nay, thỉnh thoảng lái
xe ban đêm khoảng một hai giờ sáng, tôi vẫn thấy người ta chịu khó chờ đèn xanh
chứ không vượt đèn đỏ, mặc dù đường xá vắng tanh. Tinh thần kỷ luật của
dân Mỹ nói chung rất cao là một trong những yếu tố làm cho nước Mỹ hùng mạnh.
Dân Mỹ tôn trọng kỷ luật một phần vì luật pháp ở Hoa Kỳ rất nghiêm minh. Luật
do chính người dân làm ra qua những người đại diện của họ trong chính quyền
hoặc các cơ quan lập pháp.
Tôi làm việc nhiều năm tại Washington-DC. Thỉnh thoảng tôi đi bộ đến National
Geographic Society (NGS) vào giờ trưa để xem triển lãm, tìm kiếm bản đồ, và
sách báo về địa dư. Trong một thời gian rất lâu tôi vẫn tưởng NGS là một cơ
quan của chính phủ, vì tầm vóc của cơ quan này về phương tiện cũng như hoạt
động rất lớn, nhưng thật ra đây là một hội tư nhân bất vụ lợi, thành lập từ năm
1888, chuyên nghiên cứu về địa dư, khảo cổ, khoa học tự nhiên, và bảo vệ môi
trường. NGS có 700 triệu độc giả mỗi tháng. Những ấn phẩm được in bằng 40
ngôn ngữ khác nhau. Ngân sách hàng năm vào khoảng $500 triệu.
NGS là một trong hơn 1.5 triệu tổ chức phi chính phủ (non-governmental
organization viết tắt là NGO) tại Hoa Kỳ.[2] Những
tổ chức này đóng những vai trò tích cực trong việc soạn thảo luật, hoạch định
chánh sách của chính phủ, ảnh hưởng đến mọi tầng lớp của xã hội. Hoạt động của
những tổ chức này bao gồm các vấn đề như nhân quyền, lao động, môi trường, phát
triển, sức khỏe, kế hoạch gia đình, từ thiện, bảo vệ súc vật, bảo vệ các nhóm
thiểu số, v.v. Một số tổ chức không cung cấp dịch vụ, mà chỉ nhắm vận động hành
lang để bênh vực quyền lợi của nhóm người mà tổ chức đại diện. NGO đóng một vai
trò vô cùng quan trọng giúp cho Hoa Kỳ hùng mạnh.
Tôi có một người bạn già tri kỷ ở cùng tiểu bang Virginia. Anh ta có một người
con học rất khá ở bậc trung học, nên University of Virginia (UVA) cho học bổng
toàn phần 4 năm. Theo xếp hạng của U.S. News & World Report, UVA đứng thứ
23 trên toàn nước Mỹ nhưng đứng đầu về chương trình kỹ sư bậc cử nhân, hạng nhì
so với các trường đại học công, và hạng 6 về ngành kinh doanh. Nhưng đứa con
của anh bạn tôi từ chối học bổng này và chọn University of Pennsylvania, một
trong tám trường Ivy League nổi tiếng, xếp hạng thứ 8 trong tổng số các trường
đại học ở Mỹ. Khi học xong bậc cử nhân, đứa con của bạn tôi được cả năm
trường đại học giỏi nhất nước Mỹ nhận vào học.
Ở Hoa Kỳ, sinh viên giỏi có nhiều cơ hội lựa chọn trường tốt. Các trường
dành sinh viên giỏi. Các công ty và các cơ quan chính phủ đôi khi đến tận
các trường nổi tiếng để tuyển sinh viên giỏi tốt nghiệp. Hệ thống ganh
đua và lựa chọn như vậy đã giúp đưa nhiều người tài năng vào những chức vụ lãnh
đạo trong mọi lãnh vực. Chính vì vậy mà nước Mỹ tiến mạnh, không một quốc
gia trên thế giới hiện nay có thể bắt kịp.
Theo bảng xếp hạng hàng năm của Viện Quốc Tế Phát Triển Quản Trị
(International Institute of Management Development, viết tắt là IMD) tại
Lausanne, Thụy Sĩ, Hoa Kỳ đứng đầu trong danh sách những nước có khả năng cạnh
tranh cao nhất thế giới, tiếp theo là Thụy Sĩ, Hồng Kông, Thụy Điển, và
Singapore. Đức đứng hạng 9. Trung Quốc và Nga lần lượt đứng hạng 21 và 42 trong
số 60 quốc gia IMD nghiên cứu.
Một trong những lý do khiến Hoa Kỳ có khả năng
cạnh tranh cao là do năng suất lao động của Hoa Kỳ cao. Năng suất lao
động được đo lường bằng tỉ lệ tổng sản lượng nội địa trên tổng số giờ làm
việc. Theo thống kê 2012 của Tổ Chức Hợp Tác Kinh Tế và Phát Triển
(Organization for Economic Cooperation & Development, viết tắt là OECD),
Hoa Kỳ xếp hạng thứ tư sau Na Uy, Luxembourg, và Ireland. Nga đứng hạng
36, trên Mexico trong số 37 nước thành viên trong tổ chức OECD. [3]
Một trong những khổ tâm trong thời gian học tại Việt Nam là lối học từ chương.
Khi chuẩn bị thi tú tài, học trò phải thuộc lòng cùng một lúc nhiều môn học
khác nhau đã học suốt năm. Vì học theo sách vở và rất ít thực hành nên nhiều
khi thuộc như con vẹt mà không hiểu và do đó thi xong là quên. Lối giáo dục này
tiếng Mỹ gọi là “drill-and-kill teaching” hiện vẫn còn áp dụng ở Trung Quốc và
Việt Nam cộng thêm giáo điều xã hội chủ nghĩa và tư tưởng Hồ Chí Minh. Một
trong những điều may mắn khi được học ở nước Mỹ là chương trình theo lối tín
chỉ. Thi xong môn nào vừa học trong ba hay sáu tháng là có điểm môn đó. Thường
thường học mới có nửa khóa là đã phải thi giữa khóa. Các bài thi đòi hỏi sinh
viên phải suy nghĩ chứ không phải thuộc lòng.
Sinh viên sợ nhất là thi mở sách (open book exam hay take-home exam) vì phải
dùng sự xét đoán rất nhiều, thường áp dụng cho sinh viên cao học. Lối học thuộc
lòng làm thui chột óc sáng tạo. Khi thỉnh giảng tại School of Advanced
International Studies của Johns Hopkins University, tôi thường cho sinh viên
chọn một cuốn sách trong danh sách sách cần đọc và thường chỉ đòi sinh viên trả
lời bốn câu hỏi: (1) Tác giả muốn nói gì?; (2) Những điểm đồng ý và tại sao;
(3) Những điểm không đồng ý và tại sao? và (4) Kết luận.
Sáng tạo và khả năng cạnh tranh liên quan trực tiếp với nhau. Theo GS
Richard Florida, University of Toronto, không ai rõ sự phồn thịnh, một phép lạ
ở Hoa Kỳ trong hơn một thế kỷ vừa qua, thực sự do những nguyên nhân nào.
Tuy nhiên theo ông, sự thành công của Hoa Kỳ là do một nhân tố then chốt là
việc đón nhận những ý kiến mới. Ý kiến không từ trên trời rơi xuống mà đến từ
con người. Tất cả những tiện nghi và những phát minh làm gia tăng năng suất như
iPod và GPS đều do con người tạo ra. Khối nhân lực sáng tạo 38 triệu người của
Hoa Kỳ bao gồm những khoa học gia, kỹ sư, kiến trúc sư, nhà giáo dục, nghệ sĩ,
nhạc sĩ, và những người giúp vui. Nhiệm vụ của họ là tạo ra những sáng kiến, kỹ
thuật mới, hoặc là nội dung mới.[4] Để
khuyến khích sức sáng tạo, luật pháp Hoa Kỳ tuyệt đối bảo vệ các phát minh và
bản quyền, kể cả một tấm hình vừa được máy ảnh thu vào hay một bản nhạc vừa
được sáng tác.
Nhờ vào chính sách di dân rộng rãi, Hoa Kỳ đã thu nhận nhiều nhân tài từ những
nước khác, đặc biệt từ Âu Châu khi nhiều người trốn tránh chế độ Phát xít và
Cộng sản trong thời kỳ Thế Chiến Thứ Hai và Chiến tranh lạnh. Nhà Vật lý
và Triết gia Albert Einstein, từng mang nhiều quốc tịch khác nhau: Wurttenberg,
Thụy Sĩ, Áo, và Đức. Trong một chuyến viếng thăm nước Mỹ vào năm 1933, là một
người theo đạo Do Thái, ông quyết định không trở lại Đức khi Adolf Hitler lên
làm tổng thống để trốn tránh chế độ Nazi. Albert Einstein trở thành công
dân Mỹ vào năm 1940.
Kỹ sư Không gian gốc Đức Wernher von Braun định cư tại Hoa Kỳ sau khi Thế Chiến
Thứ Hai chấm dứt ở Âu châu. Khoa học gia Điện toán gốc Nga Sergey
Mikhaylovich Brin di dân đến Mỹ vào năm 1979 khi mới 6 tuổi. Gần 20 năm sau,
ông cùng với bạn học cũ Larry Page ở Stanford University thành lập công ty
Google. Kỹ sư Điện gốc Ấn Độ Sabeer Bhatia du học ở Mỹ từ năm 1988, đồng sáng
lập Hotmail cùng với đồng nghiệp Jack Smith vào năm 1996 với 369 triệu người sử
dụng, xếp hạng hai sau Google. [5]
Kinh tế Hoa Kỳ phát triển qua ba thời đại. Trước nhất là thời đại nông nghiệp.
Kế tiếp là thời đại kỹ nghệ hóa. Trong ba hay bốn thập niên vừa qua, Hoa Kỳ đã
bước vào thời đại sáng tạo. Trong 10 năm gần đây có những dấu hiệu chứng tỏ sức
sáng tạo của Hoa Kỳ gặp nguy cơ đi xuống. Thật vậy, theo sự nghiên cứu của GS
Richard Florida, tỉ lệ của khối nhân lực sáng tạo trên tổng số nhân công của
Hoa Kỳ đứng hạng thứ 11 sau mười nước như Ireland, Bỉ, Úc, Hà Lan, New Zealand,
Estonia, Anh, Canada, Phần Lan, và Iceland. Theo tạp chí Business Week, trong
số 25 công ty công nghiệp cao, chỉ có sáu công ty đặt cơ sở tại Hoa Kỳ trong
khi đó 14 công ty đặt tại Á Châu.
Về công ăn việc làm người ta thường nói đến nạn thất nghiệp và công việc chuyển
ra nước ngoài. Nhưng theo GS Florida vấn đề quan trọng hơn là tình trạng thiếu
tài năng sáng tạo. Kinh tế gia Lawrence Summers, cựu Viện trưởng Harvard
University và kinh tế gia Edward Montgomery, cựu Thứ trưởng Lao động, cho rằng
vấn đề thiếu tài năng sáng tạo khó tránh khỏi. Hoa Kỳ cần phải cạnh tranh
với những nước phát triển khác để thu hút và trọng dụng nhân tài bằng chương
trình di dân và chiếu khán rộng rãi. Trong khoảng 24 năm gần đây, kể từ 1990
đến 2013, Hoa Kỳ đã nhận 24.2 triệu di dân hợp pháp, trung bình mỗi năm là
khoảng 1 triệu người.[6]
Gần đây nhân dân Mỹ phàn nàn rất nhiều về tình trạng đảng phái cấu xé nhau tàn
tệ tại Quốc hội. Một trong những hậu quả đã xẩy ra là việc chánh phủ đã buộc
phải đóng cửa 16 ngày trong năm 2013. Một cường quốc lãnh đạo mà đã để xẩy ra
tình trạng như vậy không thể không mất uy tín và lòng tin cậy của thế
giới. Một việc kéo dài từ vài năm nay chưa giải quyết được là chương
trình y tế “Patient Protection and Affordable Care Act” (PPACA) gọi tắt là
Obamacare do sự xung khắc về quyền lợi mà hai đảng Cộng Hòa và Dân Chủ đại
diện. Tuy nhiên đây là chuyện nội bộ của nước Mỹ.
Tồi tệ hơn là chương trình ngoại thương Hợp tác xuyên Thái Bình Dương
(Trans-Pacific Partnership, viết tắt là TPP) liên quan đến 11 nước khác đã kéo
dài nhiều năm. TPP đã không kết thúc được vào năm vừa qua như mong muốn.
2015 có thể là năm dứt điểm vì tình trạng căng thẳng ở Biển Đông và sự cạnh
tranh của Trung Quốc và Nga qua việc thành lập Ngân hàng Đầu tư Hạ tầng Cơ sở Á
Châu (Asian Infrastructure Investment Bank viết tắt là AIIB) và Liên hiệp Kinh
tế Âu Á (Eurasian Economic Union, viết tắt là EAEU). Tuy nhiên Hoa Kỳ đang vấp
phải khó khăn nội bộ. Vấn đề lao động gây chia rẽ ngay trong Đảng Dân Chủ, giữa
phe hành pháp và lập pháp và đàng sau là những công đoàn lao động của Hoa Kỳ.
Tôi tin trên đây là những khó khăn ngắn hạn và tạm thời. Thật vậy, truyền thông
thương mại và truyền thông xã hội dân sự đã lên án gắt gao tình trạng ngưng trệ
tại Washington. Một xã hội cởi mở với tự do báo chí và tự do bầy tỏ như xã hội
Hoa Kỳ sẽ giúp cho Hoa Kỳ tự sửa đổi như đối với nạn kỳ thị chủng tộc và nam nữ
bất bình đẳng. Cạnh tranh và hợp tác là truyền thống tạo nên sức mạnh tại quốc
gia này.
Ngay sau khi chính thức thất cử trong cuộc tranh cử tổng thống vào năm 2008,
TNS John McCain tuyên bố TNS Barack Obama là tổng thống của tôi và kêu gọi mọi
công dân Hoa Kỳ chúc mừng TNS Obama và ủng hộ vị tổng thống thứ 44 của Hoa Kỳ.
Ông cũng nói rằng lần đầu tiên trong lịch sử một công dân Hoa Kỳ gốc Phi châu
được bầu làm tổng thống. Đây là một niềm hãnh diện lớn lao và là một bằng chứng
rõ ràng rằng Hoa Kỳ đã tiến một bước rất xa về vấn đề kỳ thị chủng tộc.
TNS McCain nói tiếp rằng TNS Obama và ông đã tranh luận về những khác biệt,
nhưng TNS Obama đã thắng. Chắc chắn rằng những khác biệt đó vẫn còn, nhưng ông
hứa rằng ông sẽ giúp TNS Obama trong quyền hạn của mình để đối phó với những thử
thách trước mặt.[7]
Nghi thức
đầu hàng của Tướng Robert E. Lee (ngồi bên trái) tại Appomatox Court House
Virginia, ngày 9-4-1865 (hình của The Major)
Một thế kỷ rưỡi trước đây, Hoa Kỳ đã để lại một gương sáng cho nhân loại về
tinh thần mã thượng của dân tộc Hoa Kỳ.[8] Cuộc
nội chiến kéo dài bốn năm, ba tuần và sáu ngày chấm dứt vào 9-4-1865 (theo
Tuyên ngôn là 9-5-1865). Tướng Robert E. Lee của quân miền Nam nhận đầu hàng
với đại diện quân miền Bắc là Tướng Ulysses S. Grant tại Appomattox Court
House, Virginia, qua một nghi thức giản dị nhưng trang nghiêm. Quân lính miền
Nam được tự do trở về nguyên quán và không ai bị trừng phạt hay bị tù đầy. Binh
sĩ tử trận được chôn chung trong cùng một nghĩa trang, ngoại trừ thân nhân muốn
mang thi hài chôn cất ở nơi khác. Theo lệnh của Tướng Grant, quân miền Bắc
không được ăn mừng chiến thắng. Sau này Tướng Lee trở thành viện trưởng của một
đại học nay gọi là Washington and Lee University tại Lexington, Virginia. Ông
chống lại toan tính tổ chức nổi loạn tiếp tục chống lại chánh phủ liên bang,
ủng hộ việc giúp cựu quân nhân miền Nam hội nhập vào xã hội Hoa Kỳ, và kiến
thiết lại đất nước.
Gần đây hơn, sau khi Thế Chiến Thứ Hai chấm dứt, Hoa Kỳ đã không hề chủ trương
chém giết những kẻ thua trận mà trái lại còn giúp các nước đồng minh và cả các
nước cựu thù xây dựng lại những đổ vỡ. Hoa Kỳ chi khoảng $13 tỉ (tương
đương với $120 tì theo thời giá bây giờ) qua Chương trình Phục hồi Âu Châu
(European Recovery Program, viết tắt là ERP) hay còn gọi là Kế hoạch Marshall,
theo tên của Bộ trưởng Ngoại giao Hoa Kỳ George Marshall. Tướng Douglas
MacArthur, Tư lệnh Quân lực Hoa Kỳ ở Thái Bình Dương, chỉ huy lực lượng chiếm
đóng Nhật Bản từ 1945-1951, đã giúp nước này soạn thảo hiến pháp mới, loại bỏ
quyền tư lệnh tối cao của Hoàng đế Nhật Bản, cải tổ nước Nhật thành một
nước dân chủ, thực hiện chương trình cải cách ruộng đất. Ngày nay, dân Nhật coi
MacArthur là một trong những người có công lớn trong việc tái thiết nước
Nhật. [9]
Sau hết nhưng không kém phần quan trọng là lòng yêu chuộng tự do của nhân dân
Hoa Kỳ. Tự do giúp con người phát triển năng khiếu và sáng kiến. Tự do giúp sự
thông tin được nhanh chóng, đa chiều và trung thực hơn, giúp mọi người bầy tỏ
lập trường dễ dàng và như vậy dễ tìm được chân lý. Tự do, trái ngược với sự
bưng bít, giúp xã hội cởi mở, hạn chế được những sai trái và tội phạm.
Tự do tất nhiên đưa đến dân chủ. Phần lớn các nước dân chủ đều là những
nước giầu có. Kinh tế gia đoạt giải Nobel người Ấn Độ Amartya Sen nghiên cứu về
nạn nghèo đói và dân chủ đã đưa ra một lời tuyên bố nổi tiếng: “Không bao giờ
có một nạn đói nào đáng kể xẩy ra ở một nước độc lập, dân chủ và có tự do báo
chí.” [10] Nạn
đói chỉ xẩy ra ở những độc tài hay bị chiếm đóng.
Tương tự như vậy, tham nhũng thường lan rộng ở những nước thiếu dân chủ. Hậu
quả của tham nhũng là không đạt được sự chọn lựa tốt nhất gia, tăng phí tổn,
làm hại đến sự sáng tạo, và nuôi dưỡng tội phạm. Những bằng chứng cụ thể từ
những cuộc nghiên cứu của Ngân hàng Thế giới cho thấy rằng tham nhũng làm giảm
đầu tư (nội địa cũng như nước ngoài), giảm phát triển, giới hạn giao thương,
làm sai lệch chi phí quốc gia, làm suy yếu hệ thống tài chánh, và củng cố nền
kinh tế đen (underground economy). Quan trọng hơn cả là tham nhũng làm tăng sự
nghèo nàn và chênh lệch lợi tức. [11] Tham
nhũng và tình trạng phe đảng, con ông cháu cha (cronyism) tại Trung Quốc và Nga
sẽ tiếp tục nhận chìm những nhân tài và khả năng cạnh tranh của hai nước
này. [12]
Trong bảng xếp hạng về mức độ tham nhũng tại 177 quốc gia trên thế giới vào năm
2014 do Transparency International thiết lập, đứng đầu danh sách (trong sạch
nhất) là Đan Mạch, kế đến là New Zealand, Phần Lan, Thụy Điển và Na Uy.
Hoa Kỳ đứng hạng thứ 17. Trung Quốc:100. Việt Nam: 119. Nga: 136. [13] Hoa
Kỳ có thể cố gắng hơn để cải tiến hơn nữa về lãnh vực này.
Môi trường tự do dân chủ và một nền văn hóa siêu việt đã giúp cho nền kinh tế
Hoa Kỳ phát triển như hiện nay với lợi tức đầu người tính theo mãi lực quân
bình vào năm 2013 là $53,042, xếp hạng sau bẩy nước mà phần đông là những nước
sản xuất dầu: Qatar, Kuwait, Singapore, Brunei, Na Uy, Thụy Sĩ, và Saudi
Arabia. Hoa Kỳ bỏ xa Nga ($25,248) và Trung Quốc ($11,906). [14]
GS Jonathan Adelman thuộc University of Denver viết: “Một câu châm ngôn chính
trị xưa nói rằng ‘Anh không thể đánh bại một ai nếu người đó không có đối
thủ.’ Ngay bây giờ không có một nước nào hiện ra ở chân trời sẽ bắt kịp
hoặc là thử thách Hoa Kỳ một cách nghiêm chỉnh trong thời hạn một hay hai thập
niên sắp tới.”15]
Sau khi viết bài nhận định này gần xong, dựa trên những dữ kiện vừa phân tách,
tôi có khuynh hướng đồng ý với nhận định của GS Adelman. Hoa Kỳ sẽ tiếp tục là
một đại cường quốc về kinh tế cũng như về quân sự không bị thử thách trong một
tương lai có thể thấy được. Nga và Trung Quốc còn khá lâu mới có thể là đối thủ
cân xứng với Hoa Kỳ. Thay đổi một thể chế chính trị cần vài năm. Cải tổ một nền
văn hóa cần vài thế hệ cho đến vài thế kỷ để trở thành một nước vĩ đại.
Nguyễn Quốc Khải
Chú thích:
[1] Jonathan Adelman, “Why the U.S. Remains the World’s Unchallenged Superpower,” Forbes, November 24, 2013.
[2] Wikipedia, “Non-government Organization,” May 28, 2015.
[3] Theo thống kê của tổ chức OECD, Labor – Productivity Levels in the total economy, May 27, 2015.
[4] Richard Florida, “America’s Looming Creativity Crisis,” Harvard Business Review, October 2004.
[5] Như trên.
[6] Wikipedia, “Immigration to the U.S.”, May 28, 2015.
[7] John McCain, “McCain’s Concession Speech,” The New York Time, November 4, 2015.
[8] Vũ Ngọc Tấn, “Tinh Thần Mã Thượng Trong Nội Chiến Mỹ,” Việt Luận, 12-2011.
[9] Wikipedia, “Marshall Plan”, May 28, 2015.
[10] Amartya Sen and Amartya K. Sen, “Poverty and Famines – an Essay on Entitlement and Deprivation”, Oxford University Press, London, 1983.
[11] The World Bank, “The Economic and Social Consequences of Corruption in Transition Countries.”
[12] Susan Adams, “The World’s Most Competitive Countries,” Forbes, May 30, 2013.
[13] Transparency International, “Corruption Perceptions Index 2014,” 2014.
[14] Theo số thống kê của World Bank.
[15] Như chú thích (1).
Các bài viết được đăng tải với sự đồng ý của Ðài VOA nhưng không phản ánh quan điểm hay lập trường của Chính phủ Hoa Kỳ.
