Có một bộ phận
không nhỏ người dân Việt Nam nhìn thấy sự dã man, độc ác, tàn bạo của Hồ Chí
Minh đã làm đối với dân tộc Việt Nam nhưng chưa ai đủ lý lẽ để lý giải nguyên
nhân tại sao Hồ lại khát máu với đồng bào mình, tổ quốc mình đến thế? Thế cho nên
mọi ngưòi tìm hiểu sự thật Hồ cứ loay hoay với lập luận, Hồ là cộng sản quốc tế,
vô gia đình, vô tôn giáo, vô tổ quốc nên không còn trái tim người mà chỉ còn trái
tim thú trong con người hồ Chí Minh!
Lý giải đó đúng
nhưng chưa đủ bởi những tên đầu sỏ cộng sản như Staline, Mao là ác quỷ không còn
tính người nhưng trong thâm tâm chúng vẫn còn nhà nước đế quốc Đại Nga, Đại Hán
để cống hiến, phục vụ. Hồ không như thế! Hắn thể hiện bản năng cuồng sát dân Việt
Nam, hắn không coi trọng chủ quyền, toàn vẹn lãnh thổ Việt Nam. Hắn luôn luôn
mang ý đồ và thực hiện ý đồ tiêu diệt tinh hoa Việt Nam. Hắn luôn sẵn sàng cống
nạp lãnh thổ Việt Nam cho Tàu khi có cơ hội và Hồ đã thế chấp đất nước Việt Nam,
giao nạp biển đảo Việt Nam để đổi lấy quân trang, quân dụng, vũ khí của Tàu nhằm
đánh Mỹ đến người Việt Nam cuối cùng, là sự thật không thể chối cãi!
Những việc Hồ đã
làm trên nước Việt Nam chỉ ra cho mọi người thấy, Hồ không những là tên cộng sản
khát máu, vô nhân tính, cực kỳ độc ác nên không loại trừ khả năng, hắn là một tên
ngoại chủng mới có thể tàn bạo với người Việt Nam như thế. Ngày nay nhờ vào Hồ
Chí Minh Sinh Bình Khảo của học giả Hồ Tuấn Hùng nêu giả thuyết Hồ Chí Minh giả
Nguyễn Ái Quốc giúp cho người Việt Nam dễ dàng hơn trong việc vén màn bí mật phủ
trùm lên cuộc đời bí ẩn ma quái của Hồ
Chí Minh.
Những bài trước đã
giới thiệu sơ lược các bài viết phản bác giả thuyết Hồ Chí Minh nhập vai đóng
thế Nguyễn Ái Quốc của học giả Hồ Tuấn Hùng. Bên cạnh đó là một số lý chứng khách
thể về nhân dạng, về thói quen cá nhân... của Hồ Chí Minh với Nguyễn Ái Quốc.
Những lý chứng, bằng chứng của nhiều tác giả, nhiều còm sĩ lề dân trưng dẫn, chỉ
ra Hồ - Quốc có nhiều điểm khác biệt, hổ trợ luận điểm Hồ đóng vai Quốc trong
cuốn sách nghiên cứu Hồ Chí Minh Sinh Bình Khảo của Hồ Tuấn Hùng rất thuyết phục.
Nội dung bài tiểu
luận này sẽ cung cấp thêm một số lý chứng, bằng chứng để cùng suy đoán xem Hồ
Chí Minh có nhập vai đóng thế Nguyễn Ái Quốc hay không?
Cuộc đời hoạt động
của Hồ Chí Minh (chủ tịch nước) được Hồ giả danh Trần Dân Tiên giới thiệu trong
cuốn tự truyện “Những Mẩu Chuyện Về Đời Hoạt Động Của Hồ Chủ Tịch” được xuất bản
ở Thượng Hải bằng tiếng Tàu năm 1948, tiếng Pháp ở Paris năm 1949 và tại sao mãi
cho đến năm 1955 cuốn sách tiểu sử tự kể của Hồ mới được in bằng tiếng Việt ở
Việt Nam là điều bất thường cần phải đào sâu nghiên cứu, làm rõ?
Cuốn tự truyện này
chưa giải thích trơn tru thời gian Hồ Chí Minh (Nguyễn Ái Quốc) biến mất năm
1932 và tái xuất hiện trong vai Hồ Quang, thiếu tá Bát Lộ Quân ở Diên An năm
1938. Thế cho nên một lần nữa Hồ giả danh T.Lan, nhập vai cán bộ tháp tùng đi công
tác với Hồ viết tiếp “Vừa Đi Đường Vừa Kể Chuyện” nhằm hiệu đính, chỉnh sửa cho
phù hợp thời gian Hồ Chí Minh (Nguyễn Ái Quốc) mất tích ở thuộc địa Hongkong với
Hồ Chí Minh (Hồ Quang) tái xuất hiện ở Trung Quốc và Hồ Chí Minh (Già Thu) chui
vào hang Pác Bó lãnh đạo kháng chiến chống Pháp ở Việt Nam.
Cuộc đời hoạt động
của Hồ Chí Minh do Hồ tự kể hay do cộng sản quốc tế viết lại từ hồ sơ lý lịch cá
nhân của Nguyễn Ái Quốc gia nhập cộng sản Pháp, rồi sang Nga học tập lý thuyết
tổ chức cộng sản và sang Tàu hoạt động cách mạng do chính Hồ kể lại còn là bí ẩn
chưa có lời giải hợp lý?
Đọc tài liệu về
cuộc đời hoạt động của Hồ do Hồ tự viết, tình báo Hoa Nam viết, có cả cộng sản
quốc tế viết hộ, cùng với nhiều sách báo, tài liệu được công khai trong những năm
gần đây, không khó để cho cư dân mạng xã hội nhận ra rằng, là cả hệ thống cộng
sản quốc tế lẫn cộng sản Việt Nam đều cố phù phép nhằm biến một cá nhân Nguyễn Ái
Quốc bình thường trở nên Hồ Chí Minh phi thường, đa năng đa tài dưới con mắt ngây
thơ vô số tội của đám cán bộ, đảng viên cháu ngoan mù đảng, cuồng Hồ.
Chẳng hạn như để
giới thiệu Hồ Chí Minh giỏi tiếng Anh thì trong “Những Mẩu Chuyện Về Đời Hoạt Động
Của Hồ Chủ Tịch”. Trần Dân Tiên bắt loa ca ngợi anh Ba, anh Thành ban ngày lao
động chân tay vất vả, đêm về siêng năng hiếu học nên trong một thời gian ngắn làm
bồi tàu viễn dương sang New York, làm thợ bánh mì ở London đã đọc, nói, viết thông
thạo tiếng Anh để có thể làm thông ngôn phiên dịch cho Mikhail Markovic Borodin
trưởng phái đoàn Nga ở Trung Quốc, phụ trách mảng thông ngôn, dịch thuật các bài
viết, bản báo cáo tiếng Trung có tính chuyên môn cao sang tiếng Anh?
Rồi để cho Hồ Chí
Minh (Hồ Chủ Tịch) có tài thơ “xuất chúng!”
Chưa rõ ai đưa “Ngục Trung Nhật Ký” cho Hồ mang đến đưa cho Nguyễn Việt
trưởng ban tổ chức triển lãm, trưng bày trong cuộc triển lãm cải cách ruộng đất
ở Bích Câu, Hà Nội năm 1955? Có lẽ cộng sản quốc tế chủ quan, tưởng nhân dân Việt
Nam đều ngu xuẩn, mù quáng như các tên Việt cộng nên chúng tả cảnh “lờ mờ” về thời
niên thiếu Hồ có học chữ Nho do cụ Nguyễn Sinh Sắc dạy cho nhưng không dám nói
rõ Hồ học bao lâu, bạn học có những ai và không ai thấy bút tích chữ Nho của Hồ
trước ngày bôn ba “tìm đường cứu nước”.
Bến Đá, Xã Phú Dương,
Huyện Phú Vang, tỉnh Thừa Thiên Huế của Nguyễn Sinh Cung thời thơ ấu.
Vậy mà “di tích”
chỗ bác ở truồng tắm sông ở Huế, chỗ bác ở trần như nhộng ngồi ngắm các cô sơn
nữ tắm suối lúc bác sống trong hang Pác Bó vẫn được đảng ta ưu ái đưa vào trưng
bày trong các bảo tàng Hồ Chí Minh được dựng lên khắp cả nước, kể cũng lạ!
Đảng cũng đã phục
dựng cả khu di tích hoàng tráng về thời kỳ học tiếng Pháp để bác đủ trình độ viết
đơn xin học trường thuộc địa nhằm ra làm quan cho thực dân Pháp được đảng cẩn
thận viết lại trong phần tiểu sử, là Hồ học tiếng Pháp ở trường
tiểu học Pháp – Việt Đông Ba ở Huế, niên khoá 1906 – 1907 lớp nhì, niên khoá
1907 -1908 học lớp nhất nhưng lớp năm, lớp tư, lớp ba học ở đâu không được
đảng “hiệu đính” trong phần tiểu sử của Hồ
Chí Minh (Nguyễn Tất Thành).
Hơi bất bình thường
là cuốn tự truyện “Những Mẩu Chuyện Về Đời Hoạt Động Của Hồ Chủ Tịch” do Hồ nhập
vai Trần Dân Tiên tự kể tiểu sử của mình nhưng Hồ vẫn không biết mình có thời
thơ ấu học hành tiếng Hán, tiếng Pháp ở kinh đô Huế nên Hồ không có dòng nào “gợi
nhớ” trong cuộc đời làm báo, viết văn, mần thơ, mần cách mạng lẫy lừng của mình
nhưng Hồ lại có thể “xuất khẩu thành thơ” khi nhìn thấy cuốn Thiên Gia Thi, cuốn
sách vở lòng của trẻ em người Tàu?
Ngay cả khi viết
thêm cuốn tự truyện thứ hai “Vừa Đi Đường Vừa kể Chuyện”cũng chỉ ra cho thấy là
Hồ chỉ điền vào chỗ trống cho hợp nghĩa để hoàn thiện cho cuốn tiểu sử tự kể thứ
nhất của Hồ, có nhiều chỗ chưa hợp lý, nếu không nói là phi lý trong cuộc đời mờ
ảo của Hồ Chí Minh.
Đặc biệt là biên
niên sử của Hồ phải nhờ đến nghiệp vụ của ban “chuyên án Hồ Chí Minh” thu thập,
ráp nối cho tuyên giáo trung ương đảng csVN biên tập mới hoàn thành được tiểu sử
Hồ Chí Minh cho phổ biến trong quần...chúng nhân dân.
Ai đọc qua tiểu
sử do Hồ tự viết, có bàn tay đảng cộng sản nhào nặn, gọt giũa, cắt xén, sửa chữa,
ráp nối để hoàn thành niên biểu tiểu sử Hồ Chí Minh cho khớp với hai cuốn tự
truyện tự kể tiểu sử có nhiều lấn cấn, mâu thuẩn không khó để nhận ra bác đảng
càng láo là càng lộ thêm nhiều cái láo khác như ông bà xưa nói: “Đường đi hay tối,
nói dối hay cùng.” Nghĩa là nói dối quanh thì dễ bị lộ tẩy.
Để thấy tin đồn Hồ Chí Minh nhập
vai đóng thế Nguyễn Ái Quốc có cơ sở khả tín hay không, chúng ta cùng đọc lại
chuyện sống chết của Hồ Chí Minh (Nguyễn Ái Quốc) do Hồ Chí Minh (Hồ chủ tịch)
nhập vai Trần Dân Tiên viết “Những Mẩu Chuyện Về Đời Hoạt Động Của Hồ Chủ Tịch”
và T.Lan viết cuốn “Vừa Đi Đường Vừa Kể Chuyện” được sửa chữa tái bản do
nhà xuất bản Chính trị Quốc gia - Sự Thật, Hà Nội 2015, Quyết định xuất bản
số 5556-QĐ/NXBCTQG, Mã số ISBN 978-604-57-1340-2, nộp lưu chiểu tháng 01 năm 2015:
1)“...Các báo ấy (của Anh) kết luận:
phải có xét xử công minh đối với mọi người.
Trái lại, báo chí thực dân Pháp ở Đông Dương có một thái độ ti tiện. Các
báo này nói xấu ông Nguyễn và bịa đặt những lời nói láo hết sức vô sỉ.
Khi ông Nguyễn đã bí mật rời khỏi Hương Cảng, những tờ báo này phao tin
là ông Nguyễn đã chết trong nhà thương.
Nhưng báo Anh đạp lại. Họ đã dạy cho các báo Pháp ở Đông Dương phải có một tí
tự trọng trong nghề làm báo, dù là báo chí thuộc địa...” (Những Mẩu Chuyện Về
Cuộc Đời của Hồ Chủ Tịch.)
2)“...Tức tối vì không bắt được Bác, giận dữ đối với người Anh, các báo
thực dân Pháp bịa đặt ra tin rằng: Bác mắc bệnh lao trong nhà lao Anh, và đã chết rồi.
Các báo Anh liền quật lại, đại ý như sau:
Các anh là những người hèn hạ, ngậm máu phun người...” ( Vừa Đi Đường Vừa Kể Chuyện.)
Buồn cười là Hồ Chí Minh (Hồ chủ tịch) hung hăng lớn tiếng chưởi bới báo
chí thực dân Pháp bịa đặt tung tin bác mắc bệnh lao chết nhưng chính Hồ cũng không
biết mình chết trong nhà lao hay nhà thương và bằng cách nào để Quốc thoát khỏi
tù rồi đi phương tiện gì tới được Nga Quốc cũng không biết mà phải nhờ báo chí
loa đài nghiên cứu để hóa giải thông tin Nguyễn Ái Quốc chết năm 1932 do bệnh
lao phổi, có phân ưu, có làm lễ truy điệu trong nội bộ khá hoành tráng có báo chí
của đảng cộng sản Anh, Pháp, Nga đưa tin.
Để lấp lỗ hổng này bộ tham mưu đảng cộng sản nhận thấy bác Hồ đổ vấy cho
báo chí thực dân, đế quốc Anh, Pháp tung tin đồn thất thiệt là kém thuyết phục nên
đã phớt lờ lời kể của Hồ chủ tịch và cho ra đời chuyện sống chết của Hồ (Nguyễn
Ái Quốc) phiên bản mới như sau:
“...Sau khi Tống Văn Sơ thoát khỏi Hương Cảng, luật sư Loseby vẫn
chưa cảm thấy yên tâm, ông liền nghĩ ra một “diệu kế” là tung tin Tống Văn Sơ
tức lãnh tụ An Nam Nguyễn Ái Quốc đã chết trong bệnh viện ở Hương Cảng.
Báo chí bắt được tin đó đã nhanh chóng cho đăng tải ngay. Chỉ mấy hôm
sau tờ báo của Đảng Cộng sản Liên Xô Pravda cũng đã đăng tin buồn và Trung ương
Đảng Cộng sản Liên Xô đã tổ chức lễ truy điệu đồng chí Nguyễn Ái Quốc tại
trường Đại học Staline.
Trong buổi lễ này, có một số chiến sĩ cách mạng của ta đang có mặt tại
Mạc-tư-khoa cũng tới dự và khóc thương.
Mấy hôm sau nữa, tờ Nhân đạo, cơ quan Trung ương của Đảng Cộng sản Pháp
cũng đăng tin đồng chí Nguyễn Ái Quốc đã mất tại Hương Cảng và trung ươngđảng cộng
sản Pháp cũng làm lễ truy điệu trọng thể người đồng chí đã tham gia sáng lập
Đảng Cộng sản Pháp...”
Hồ
Chí Minh có nhập vai đóng thế Nguyễn Ái Quốc hay không phụ thuộc nhiều vào sự sống
chết của Tống Văn Sơ (Nguyễn Ái Quốc) ở nhà tù Hongkong. Do đó để đối phó với
giả thuyết Hồ giả, đảng cộng sản Việt Nam tập trung nguồn lực lý luận vào việc
lý giải bệnh lao có thể chữa trị được và cố ra sức vận dụng tuyên truyền chứng
minh Tống Văn Sơ (Nguyễn Ái Quốc) không chết ở trong tù Hongkong, kể cả cho phép
văn nô, bồi bút vạch ra tội ác, mạt sát Hồ nhưng không được đụng tới khu vực
“nhạy cảm” của Hồ là Hồ Giả! Song song đó là đảng cộng sản chỉ đạo ban tuyên giáo
sáng chế chuyện vượt thoát ngoạn mục của Nguyễn Ái Quốc hồi họp, gay cấn, hấp dẫn
không thua chuyện trinh thám qua cuốn phim “Nguyễn Ái Quốc Ở Hongkong” nhằm cứu
vãn tình thế nguy ngập cho Hồ Chí Minh - một tên tình báo cộng sản quốc tế nhập
vai Nguyễn Ái Quốc thực hiện nhiệm vụ nhuộm đỏ Việt Nam đang trong tiến trình bị
lật tẩy.
Các lý chứng, chứng
minh Tống Văn Sơ (Nguyễn Ái Quốc) bệnh lao phổi chết khi bị giam trong nhà tù ở
Hongkong là rất thuyết phục. Thế nhưng đảng cộng sản đánh tráo nguyên nhân gây
ra cái chết của Nguyễn Ái Quốc, chúng đổ cho thực dân Anh giết để tuyên truyền
khơi dậy lòng căm thù là sở trường của tổ chức cộng sản và Nguyễn Ái Quốc chết
vì bệnh lao là có cơ sở khả tín:
Một là có ít nhất
bốn văn kiện nói Nguyễn Ái Quốc mắc bệnh lao do vi trùng Koch tấn công và thuốc
đặc trị bệnh lao Streptomycine do nhà Vi Trùng Học người Mỹ, Albert Schatz tìm
ra ngày 19/10/1943 và mãi đến khoảng năm 1946 -1947 mới được đưa vào điều trị
thử nghiệm.
Hai là sự kiện
Nguyễn Ái Quốc chết có báo Sự Thật (Pradva) của đảng cộng sản Liên Xô, báo Nhân
Đạo (L’humanite) của đảng cộng sản Pháp, báo Lao Động (Labor) của đảng cộng sản
Anh... đưa tin. Đặc biệt là có nhóm du học sinh Việt Nam theo học tại đại học
Phương Đông ở Moscow cử hành lễ truy điệu Nguyễn Ái Quốc và có cả đại biểu quốc
tế cộng sản đến chia buồn.
Ba là ba mươi
năm sau tính từ 1932 đến năm 1962 có hai cuốn tự truyện “ Những Mẩu Chuyện...Vừa
Đi Vừa Kể...” của Hồ chủ tịch có kể lại chuyện chết đi sống lại của mình có nhiều
chỗ thiếu khoa học, không hợp lý?... Đó là chưa kể những chuyện bịa đặt, ráp nối
về mình khá buồn cười của Hồ Chí Minh (Hồ chủ tịch).
Thật ra, dù chưa
thu thập đủ hình ảnh, bằng chứng khoa học để khẳng định Nguyễn Ái Quốc chết năm
1932, nhưng không có nghĩa là giả thuyết Hồ Chí Minh nhập vai đóng thế Nguyễn
Ái Quốc gặp bế tắc không thể chứng minh được vụ việc Hồ nhập vai đóng thế Quốc!
Có nhiều tư liệu
lịch sử lề dân lẫn lề đảng và qua quan sát nhân dạng, thói quen của Quốc với Hồ,
chỉ ra Hồ không thể là Quốc. Cụ thể như khác biệt về chiều cao, cách ăn mặc,
cách cầm bút, nét chữ, khả năng tiếng Anh, tiếng Trung... của Hồ với Quốc.
Những khác biệt
của Hồ Chí Minh với Nguyễn Ái Quốc nhìn từ bên ngoài như các bài viết trước đã
trích dẫn do các còm sĩ lẫn các tác giả báo lề dân nghiền ngẫm, nghiên cứu đưa
ra chứng minh Hồ với Quốc là hai người khác nhau đã tạm xem như khá đầy đủ,
không cần phải bàn thêm.
Sự thật Hồ Chí
Minh kỳ này sẽ tìm hiểu xem Hồ Chí Minh có đóng thế Nguyễn Ái qua quan sát cuộc
đời hoạt động được gọi là cách mạng của nhân vật mang bí danh Hồ Chí Minh có thể
xảy ra hay không hay Hồ đóng thế Quốc chỉ là hoang tưởng, là điều không thể xảy
ra?
Theo biên niên sử
của đảng cộng sản biên soạn về Hồ Chí Minh và qua tiểu sử tự viết liên quan đến
sự nghiệp hoạt động cách mạng, chính xác là làm tình báo cho cộng sản quốc tế của
Hồ Chí Minh, có nhiều đìểm cho thấy Hồ không phải là Quốc cũng như Hồ - Quốc
không phải là một người và có thể Hồ không chỉ có một mà có nhiều nhân viên
tình báo Hoa Nam nhập vai Hồ?
Cuộc đời làm điệp
viên cho Nga – Tàu của Hồ Chí Minh (Hồ chủ tịch) núp dưới vỏ bọc hoạt động cách
mạng dân tộc, dân chủ nhân dân đánh đuổi thực dân, đế quốc để nhằm thực hiện sứ
mạng đầy tham vọng không che giấu của Mao là đánh chiếm Việt Nam làm bàn đạp mở
rộng đế chế Mao cộng ra toàn cõi Đông Nam Á- một vùng trù phú giàu tài nguyên.
Có nhiều tài liệu
lịch sử đã được bạch hóa chỉ ra rằng Nguyễn Ái Quốc, Hồ Chí Minh là hai tên cộng
sản quốc tế. Hồ là một trong ba ứng viên của tình báo Hoa Nam gồm Khang Sinh,
Nguyễn Sơn, Hồ Chí Minh được Mao lựa chọn, đáp ứng nhu cầu nhập Việt thực hiện
công tác bí mật ở Việt Nam cho tham vọng nhuộm đỏ thế giới của cộng sản Tàu và
cộng sản quốc tế.
Do đó để tìm biết
sự thật tên tình báo Hồ Chí Minh có nhập vai đóng thế Nguyễn Ái Quốc hay không,
là phải chia ra làm hai thời kỳ: Thời Hồ Chí Minh (Nguyễn Ái Quốc) trước năm 1932;
Thời Hồ Chí Minh (Già Thu, Hồ chủ tịch) từ năm 1941 trở về sau.
Trước năm 1932,
chính xác năm 1911 là năm Hồ Chí Minh (Nguyễn Tất Thành) xuống tàu Latouche-
Tréville sang Pháp và nộp đơn vào trường thuộc địa École Coloniale học để làm
quan cho Pháp nhưng bất thành. Sau sáu năm với nhiều lần thay tên đổi họ, làm đủ
thứ nghề kiếm sống trên tàu viễn dương và làm thợ bánh mì ở London. Đến năm
1917 Hồ Chí Minh (Nguyễn Tất Thành) được ông Phan Chu Trinh gởi thư gọi về
Paris tham gia hoạt động cách mạng. Từ đó Nguyễn Ái Quốc là bí danh chung của
nhóm ngũ long Paris gồm các ông Phan Chu Trinh, Phan Văn Trường, Nguyễn Thế
Truyền, Nguyễn An Ninh, Nguyễn tất Thành bị Hồ (Nguyễn tất Thành) cuỗm làm “của
riêng”.
Năm 1922 Hồ Chí
Minh (Nguyễn Ái Quốc) sang Liên Xô dự đại hội quốc tế cộng sản lần thứ tư và đã
gặp Lênin. Năm 1923 Nguyễn Ái Quốc được đảng cộng sản Pháp cử sang Nga dự khóa
huấn luyện, tuyên truyền và khởi nghĩa vũ trang do cộng sản quốc tế tổ chức. Cuối
năm 1924 Nguyễn Ái Quốc được chọn làm thông ngôn, phiên dịch tiếng Trung sang
tiếng Anh cho Mikhail Markovich Borodin trưởng phái đoàn Nga ở Trung Quốc.
Trong thời gian từ năm 1924 đến 1932 có lúc Quốc chạy về Nga, có lúc trốn sang
Thái để tránh truy lùng của mật thám Pháp.
Tấm hình một trẻ một già này không
thể là một người được.
Cuối cùng Nguyễn
Ái Quốc bị bắt ở Hongkong năm 1931 đến năm 1932 rộ lên tin Nguyễn Ái Quốc chết
vì bệnh lao. Rồi bỗng dưng năm 1941 Nguyễn Ái Quốc sống lại với tên Hồ Chí Minh
(Già Thu) xuất hiện trong hang Pác Bó ở biên giới Trung-Việt, lãnh đạo cuộc
kháng chiến chống Pháp. Thời gian này dù Hồ tự nhận mình là Quốc nhưng chỉ dám
rỉ tai chứ chưa công khai nhận mình là Nguyễn Ái Quốc và sự xuất hiện của Hồ tạo
ra làn sóng tranh cãi chuyện Quốc chết đi rồi sống lại cho đến tận bây giờ nhưng
vẫn chưa kết thúc?
Ai cũng biết ngay
cả lúc Hồ Chí Minh (Già Thu) cướp được chính quyền hợp pháp của thủ tướng Trần
Trọng Kim năm 1945 Hồ cũng không dám chính thức thừa nhận mình là Nguyễn Ái Quốc
mà phải chờ đến năm 1957, Hồ mới dám nhận mình là Quốc?...Chắc chắn phải có
nguyên nhân của nó?
Hồ Chí Minh
(Nguyễn Ái Quốc) chết vì bệnh lao chưa có thuốc trị năm 1932 là có cơ sở khoa học
khả tín. Tuy vậy khi Hồ Chí Minh (Nguyễn Ái Quốc) sống lại trong vai Già Thu thì
bộ phận đặc tình của cộng sản quốc tế, cộng sản Tàu, cộng sản Việt hư cấu dựng
lên kịch bản vượt thoát khỏi nhà tù Hongkong trở về Liên Xô ngoạn mục của Nguyễn
Ái Quốc hơi bị kém hơn điệp viên James
Bond 007 của tiểu thuyết gia chuyên viết truyện trinh thám, Ian Fleming. Hư cấu,
dàn dựng chuyện Quốc bí mật rời Hongkong chỉ để bác bỏ mọi thông tin liên quan
đến cái chết của Nguyễn Ái Quốc có cả lễ truy điệu lẫn điếu văn chia buồn của đại
diện quốc tế cộng sản đăng tải trên các tờ báo của đảng cộng sản Nga, Pháp,
Anh.
Hồ Chí Minh
(Nguyễn Ái Quốc) chết luôn thì chẳng có chuyện gì để bàn nhưng Quốc chết đi rồi
bất ngờ sống lại với nhiều bí ẩn mờ ám, với sự tàn bạo không bình thường là
nguyên nhân khiến cho nhiều người đặt vấn đề Hồ Chí Minh có khả năng không phải
là Nguyễn Ái Quốc. Xa hơn nữa là nghi ngờ Hồ là người ngoại chủng nên mới có máu
lạnh, mới có thể lạnh lùng xuống tay tận diệt những tinh hoa, những tài năng,
những nguyên khí của dân tộc Việt Nam.
Dưới đây là một
số vụ việc chỉ ra sự độc ác, tàn bạo của Hồ đối với đất nước, dân tộc Việt Nam.
Từ đó suy ra, nghi ngờ Hồ không phải là người Việt Nam nhập vai đóng thế nguyễn
Ái Quốc với việc nhúng tay vào máu cụ thể như:
Thứ nhất là Hồ
sau khi cướp được chính quyền từ chính phủ hợp pháp Trần Trọng Kim. Hồ đi đêm
ký kết Hiệp Ước Sơ Bộ với Pháp, cho phép quân Pháp đổ bộ vào miền Bắc Việt Nam
để Hồ rảnh tay tiêu diệt các đảng phái quốc gia, các nhân sĩ trí thức, kể cả
các người cộng sản đệ tứ...
Thứ hai là Hồ nhận
lệnh Staline phát động phong trào cải cách ruộng đất sát hại cả trăm ngàn nông
dân, địa chủ phú hào nhưng mục đích của Hồ không chỉ là tiêu diệt giới địa chủ, phú nông, trí thức
yêu nước không yêu cộng sản mà còn sử dụng lưu manh, côn đồ để phá nát tình
làng nghĩa xóm, bần cùng hóa nhân dân.
Thứ ba là Hồ ra
lệnh quân đội nhân dân tàn sát, tiêu diệt cuộc khởi nghĩa Quỳnh Lưu, Nghệ An -
cuộc nổi dậy có một không hai trong lịch sử đấu tranh chống đôc tài cộng sản ở
miền bắc. Đến nay con số thương vong trong cuộc nổi dậy ở Quỳnh Lưu vẫn còn là
bí mật quốc gia nhưng theo những người dân Qùynh Lưu còn sống sót cho biết thì
số người bị giết, người bị bắt cho đi tù ít nhất cũng trên vạn người.
Thứ tư là Hồ kết
nạp bọn du thủ du thực làm sát thủ khủng bố đêm đêm mò tới giết hại dân lành vô
tội với chủ trương giết lầm hơn bỏ sót, những người chúng quy chụp, ghép vào tội
“Việt gian, phản động” và suốt chiều dài cuộc chiến từ năm 1945 đến 1975, có
hàng chục ngàn người dân đã bị tay chân của Hồ sát hại.
Thứ năm là Hồ
phá bỏ hiệp ước ngưng bắn, ra hiệu lệnh tổng tấn công khắp tỉnh thành miền nam
Việt Nam vào Tết Mậu Thân năm 1968 gây ra cuộc tàn sát tàn bạo, dã man nhất
trong cuộc chiến tranh xâm lược miền nam
cho Nga – Tàu nằm dưới vỏ bọc “chống Mỹ cứu nước” .
Thứ sáu Hồ là
nguyên nhân khiến cho cả triệu người dân Việt Nam chết vì nghĩa vụ lính đánh
thuê cho Nga - Tàu cho chủ nghĩa xã hội của tên tay sai cộng sản quốc tế cuồng
tín với chiêu bài đánh đuổi thực dân, đế quốc.
Thứ bảy Hồ Chí
Minh dã man như loài quỷ dữ, tội ác ngập đầu chính Hồ là chủ mưu chỉ
đạo các thuộc hạ đâm cha chém chú bắt bớ giam cầm, tra tấn,
đánh đập, đẩy nhân dân Việt Nam vào cảnh cơ cực, đói khổ, nghèo nàn, cùng quẫn
với nhiều vụ việc dựng chuyện, bịa đặt, tố điêu, hành hình ngập màu tang tóc, chết chóc cho
cái gọi sự nghiệp cách mạng thế giới của Hồ Chí Minh.
Những vụ việc Hồ
Chí Minh (Hồ Chủ Tịch) đã làm đối với dân tộc Việt Nam như vừa kể quả là quá khủng
khiếp nhưng những tội ác đó không phải là tất cả. Tội ác đó chỉ là một phần rất
nhỏ so với tội ác trời không dung đất không tha mà Hồ Chí Minh đã gieo rắc trên
tổ quốc Việt Nam và cá nhân Hồ, một mình Hồ chắc chắn không thể thực hiện được
những tội ác như hắn đã làm?
Thế thì ai, thế
lực nào hổ trợ Hồ gây tội ác? Có phải Mao, có phải tình báo Hoa Nam, có phải cộng
sản quốc tế đứng trong bóng tối chỉ đạo Hồ Chí Minh nhập Việt đóng thế Nguyễn Ái
Quốc nhằm thôn tính Việt Nam? Bí mật này là việc của người Việt Nam hôm nay phải
chung tay đào sâu tìm hiểu, tìm cho ra sự thật Hồ Chí Minh - kẻ đóng thế Nguyễn
Ái Quốc thật sự là ai, có phải là Hồ Tập Chương như học giả Hồ Tuấn Hùng đã bàn
đến trong cuốn sách “Hồ Chí Minh Sinh Bình khảo?”
Le Nguyen
(tác giả gửi)
