«Giấc mơ tàu» là điều có thật và đang từng bước được thực hiện,
ở từng quốc gia, mà mục tiêu sau cùng là thống trị thế giới. Đem mô hình tàu áp
dụng lên toàn cầu. Dân chủ, tự do, nhơn quyền rặp khuôn theo văn hóa chánh trị tàu.
Đây là thực tế nên cái ngày mai này không còn xa nữa.
Sự khủng hoảng vì dịch vũ hán đã cho thấy cơ hội lý tưởng Bắc
kinh cài đặt những con chốt của mình vào các định chế thế giới.
Chuyện rõ ràng ai cũng thấy là vào lúc cả thế giới đang lo ngại sự tác hại của virus vũ hán, thì Giám đốc Y tế Thế giới (OMS) từ Bắc kinh trở về, tuyên bố «Tàu đáng cho chúng ta biết ơn và trọng nể. Họ áp dụng sớm những biện pháp cách ly khắt khe. Và biết được bệnh lý trong thời gian kỷ lục, …».
Tedros Adhanom Ghebreyesus nói được những lời nịnh bợ Tập Cận-bình
như vậy không ai lấy làm lạ vì biết hắn được Tập đưa vào OMS. Nay phải cúc cung
phục vụ Bắc kinh là chuyện bình thường!
Và cũng vì một mực vâng lời Tập mà mãi tới 11/03/20, tên
Tedros Adhanom Ghebreyesus này mới được phép tuyên bố dịch vũ hán là «đại dịch».
Do báo động quá trể nên dịch đã gây tác hại nghiêm trọng cho nhiều nước, Pháp
dĩ nhiên không tránh khỏi.
Trong gần đây, Tàu xâm nhập Liên Hiệp Quốc (LHQ) thô bạo,
không như trước kia. Vào đầu những năm 2000, LHQ chưa có Tàu nắm giữ các cơ
quan quan trọng. Họ còn biết tỏ ra từ tốn. Trong Hội đồng an ninh, họ xếp hàng
sau Nga, và chỉ ra mặt lên tiếng khi cần phải bênh vực quyền lợi trực tiếp của
họ. Như vấn đề Tây-tạng hay Đài-loan.
Từ từ họ thấy cần phải xuất hiện, chiếm lấy những vị trí
quan trọng trong tổ chức quốc tế này. Thế là tháng 6/2019, Tàu được bầu Giám đốc
Tổ chức Lương nông Thế giới (FAO). Nhiều người biết tại sao Qu Dongyu, Đại diện
Tàu, đắc cử ngay vòng đầu nhưng chỉ có Đại sứ Pháp ở Tàu, ông Jean-Maurice Ripert,
nói rõ ra «Mọi người ai cũng biết tại sao Qu Dongyu đắc cử vào FAO trong lúc
tên này kém hơn bà Catherine Geslain-Lanéelle, Đại diện của Pháp, về đủ mọi mặt».
Tuyên bố điều này đã làm cho ông phải trả một giá khá đắt.
Trước đó 4 tháng, Bắc kinh hủy bỏ 78 triệu us$ nợ cho
Cameroun để ứng cử viên của Cameroun rút lui nhường chỗ cho Bắc kinh. Nhưng để
mua chiếc ghế đại diện FOA, Bắc kinh chi ra tất cả là 200 triệu us$ (theo ông
Richard Gowan, ONG International Crisis Group, của LHQ). Nhưng theo những người
hiểu chuyện thì mua phiếu, trừ nợ chưa đủ, mà còn phải có chương trình giúp
phát triển, có tiền giúp thực hiện chương trình, và nhứt là phải biết giao tế đặc
biệt với lãnh tụ các quốc gia phi châu này nữa .
Thật ra việc Bắc kinh xâm nhập vào LHQ nắm lấy những Cơ quan
quan trọng không phải bí mật gì . Năm 2015, trước diễn đàn LHQ ở NY lần đầu
tiên, Tập Cận-bình nói rõ sẽ tăng cường hoạt động của Trung quốc trong LHQ, đưa
ra mô hình hợp tác quốc tế mới theo hướng «cùng có lợi » nhằm xây dựng một «cộng
đồng vì nhơn loại»!
Và từ nay Bắc kinh gia tăng đóng góp cho ngân sách LHQ lên
12% , Mỹ đã đóng 22% .
Năm 2015, LHQ dành cho Bắc kinh theo chương trình hòa bình
và phát triển 2 tỷ us$ trong 10 năm. Điều này tô điểm mặt mày cho Bắc kinh và
còn giúp gây ảnh hưởng LHQ theo quyền lợi của họ.
Chủ thuyết đa phương của Tập nhằm, trước nhứt, áp đặt thế áp
đảo của Bắc kinh và những nguyên tắc của họ lên thế giới : tôn trọng chủ quyền
quốc gia và không can thiệp vào nội bộ của nước thành viên. Nhưng thực tế, Tập
lái LHQ theo chủ thuyết «đa phương cho hai bên» (multibilatéralisme) . Một thứ
đa phương kiểu chệt!
Đối với Bắc kinh, LHQ chỉ là một phương tiện để họ sử dụng
cho quyền lợi của họ . Bắc kinh tổ chức những Cơ quan quốc tế song song như
Brics (Ba-tây, Nga, Ấn và Nam-phi), Ngân hàng Á châu đầu tư cho hạ từng cơ sở
và con Đường Tơ lụa mới. Còn nhiều tổ chức quốc tế khác nữa, tất cả đều xoay
quanh trục Bắc-kinh. Những tổ chức này đều mang nhiều quyền lợi về cho Bắc
kinh. Và nhiều người suy nghĩ phải chăng Bắc kinh đang nỗ lực giải thể LHQ một
cách có phương pháp khéo léo?
Các quốc gia thành viên LHQ đều nhận thấy ngày càng khó bênh
vực quyền lợi của nước họ trước sự lộng hành của Trung quốc. Âu châu nhìn nhận
Trung quốc lớn mạnh quá nhanh chóng.
Từ lúc Huê kỳ rút ra khỏi LHQ (2018), Bắc kinh làm mưa làm
gió ở Genève. Một bộ phận ở LHQ làm cho Bắc-kinh khó chịu là «Nhơn quyền» nên họ
nỗ lực làm mọi cách để dẹp bỏ các chức vụ liên hệ đến nhơn quyền. Bắc kinh vẫn
cho rằng nhơn quyền là giá trị hoàn toàn của Tây phương nên không liên hệ gì tới
họ.
Trong LHQ họ cấu kết một nhóm gồm những nước độc tài, vi phạm
nhơn quyền thường xuyên, làm vây cánh, để mỗi khi có vấn đề gì đụng chạm tới họ,
lập tức họ đồng loạt lên tiếng phản đối, ngăn chận biểu quyết bất lợi cho họ.
Cách tiêu cực hơn hết là cứ mỗi khi thấy có ai ghi tên thuyết
trình hay tố cáo một quốc gia vi phạm nhơn quyền, thì họ thay phiên nhau giành
nói hết thì giờ làm cho đối phương không còn thì giờ để nói.
Ngày nay, trong 15 Cơ quan nồng cốt của LHQ, Tàu đã chiếm Tổ
chức Y tế Thế giới (OMS), Tổ chức Lương nông Thế giới (FAO), Tổ chức Hàng không
dân sự Quốc tế (OACI), Tổ chức LHQ phát triển kỹ nghệ (ONUDI) vả Tổ chức Quốc tế
Viễn thông (UIT).
Viện Khổng tử, văn hóa vận và tình báo
Chủ trương của Bắc kinh là diệt chủng dân Duy-ngô-nhĩ . Thế
mà tháng 9/2019, Bắc kinh có thể tổ chức tại thành phố Urumqi một cuộc «hội thảo
quốc tế về chống khủng bố và bảo vệ nhơn quyền». Giáo sư Luật của Đại học
Strabourg, Pháp, ông Christian Mestre, tham dự, về ca tụng không tiếc lời «Tôi
hy vọng Pháp và các nước âu châu có thể tiếp thâu những đúc kết ở Xinjiang» làm
cho Bắc kinh hân hoan như bắt được vàng không bằng.
Ông được nhà cầm quyền Bắc Kinh hướng dẫn đi thăm viếng các
«trại huấn nghệ» dành cho người Duy ngô nhĩ. Ông Giáo sư Luật khoa liền quả quyết
là Trung quốc nói đúng sự thật: họ không hề tập trung hằng chục ngàn người
Duy-ngô-nhĩ. «Những người Duy ngô nhỉ không bị tù, họ được gởi đi học
nghề».
Những nhà hán học ở Đại học Strasbourg vội lên tiếng xác định
lập trường của Phân khoa hán học là hoàn toàn không liên hệ với quan điểm riêng
của Giáo sư Christian Mestre . Giáo sư Thomas Boutonnet, Khoa trưởng Hán học,
phản ứng rỏ hơn «Vai trò của một giáo sư Đại gọc không phải đi tuyên truyền
chánh trị dùm cho mọt nước như Trung quốc . Nói như ông Christian Mestre không
phải vì quá ngây thơ mà đúng hơn là nói không cần sự thật» .
Tới phiên Bà Marie Bizais-Lillig, Giảng sư, than phiền lời của
Giáo sư Christian Mestre «vô cùng khó chịu». Bà nói rỏ thêm «Cách nói đáng để
mô tả chuyến viếng thăm Liên-xô xủa nhà thơ cộng sản Aragon, hoặc của những người
cộng tác với Đức nazie» .
Cả ở nhiều nước tây phương khác, Bắc kinh cho người len lỏi
vào các Đại học và việc này đã trở thành ván đề của chánh phủ . Tới năm 2020,
Hoa-thạnh-đốn đã cho Viện Khổng tử thuộc « phái bộ ngoại giao » để
kiểm soát tầm ảnh hưởng và hạn chế sinh viên tàu lui tới đông đảo .
Mọi hoạt động của Tàu đều phát xuất từ đảng cộng sản và do đảng
cộng sản chỉ huy mà mục đích là tình báo, xâm nhập và lủng đoạn đối phương nhằm
phục vụ quyền lợi của họ . Đại học ở Úc đón nhận 260 000 sinh viên tàu . Trong
Đại học có hai phe ủng hộ và chống Trung cộng . Ở Brisbne, tháng 7/2019, có một
nhóm sinh viên ủng hộ cuộc tranh đấu đòi dân chủ của sinh viên hồng-kông liền bị
đông đảo sinh viên tàu bắc kinh, được cán bộ của Tòa Lãnh sự bắc kinh yểm trợ,
hùng hổ chống lại. Trước thái độ hung hãn và thô bạo của Bắc kinh, Chánh phủ Úc
cho mở cuộc điều tra về sự xâm nhập nước ngoài vào Đại học Úc. Cùng thời điểm,
Bỉ đã trục xuất một tên Giám đốc Viện Khổng tử khỏi Đại học vì bị buộc tội gián
điệp. Riêng ở Pháp thì chưa thấy có dấu hiệu gì.
Tuy nhiên, trong giảng đường Đại học pháp, nhiều vấn đề đang
chồng chất lên nhau. Được hỏi về Viện Khổng tử, một giới chức pháp trả lời đó
là những «con ngựa Thành Troie ». Viện Khổng tử tìm cách xâm nhập
vào «Học viên quốc gia sinh ngữ và văn minh đông phương» (Inalco) nhưng
không được vì ở đây các Giáo sư Tây tạng dạy ngôn ngữ và văn minh tây tạng lên
tiếng tố cáo âm mưu tuyên truyền của Bắc kinh. Vả lại, ở đây người ta đã dạy tiếng
Tây Tạng và cả tiếng tàu từ 150 năm nay.
Người tàu không bao giờ bỏ qua cơ hội để tuyên truyền .
Trong lớp học ngôn ngữ tàu, họ cũng đưa ra bảng đồ nước tàu gồm cả Đài-loan .
Có thể nói ở Pháp cho tới nay mới chỉ có Inalco có thái độ tự
vệ trước chánh sách xâm nhập của Bắc kinh .
Ít lâu sau, Đại học ở Lyon và nhiều Đại học khác, cả ở Bồ-đào-nha,
lần lược đóng cửa Viện Khổng tử .
Riêng ở Strasboug, Bắc kinh tổ chức được nhiều hoạt động văn
hóa và nghệ thuật vì có tay trong là Giáo sư Christian Mestre và bà vợ Fei Jin.
Trong một chương trình hội thảo vể Tây tạng, ông Christian Mestre quả quyết Tây
tạng không hề bị Trung quốc chiếm . Năm 1950, Trung quốc xua quân qua Tây tạng
là do Tây tạng yêu cầu .
Nhưng ông Nicolas Nord, hiện là Giảng sư ở Đại học
Strasbourg, còn nhớ rỏ cũng chính ông Christian Mestre đã từng nói trước giảng
đường rằng Trung quốc xâm lăng Tây tạng là một bằng chứng điển hình của một sự
vi phạm luật quốc tế .
Giáo sư Mestre luôn luôn tích cực với Trung quốc. Theo sáng
kiến của Hội trung quốc nghiên cứu nhơn quyền, ông tổ chức một «diễn đàn
Nhơn quyền Trung quốc-Âu châu» ngay trong trụ sở Tòa án Nhơn quyền của Liên
Hiệp Âu châu .
Đây là cách rửa hồ sơ vi phạm nhơn quyền của Trung quốc từ
lâu nay. Năm sau, Giáo sư Christian Mestre không còn làm Khoa trưởng Luật khoa
nữa. Thỉnh thoảng, ông dạy ở Collège d’Europe de Bruges (Bỉ) và du lịch qua Tàu
và được tiếp đãi như ông hoàng. Đãi ngộ công lao của ông phục vụ Trung quốc
liên tục nhiều năm dài!
Năm 2019, Phân khoa Hán học ở Strasbourg tổ chức «một
ngày tìm hiểu nhơn dân Ngô Duy nhĩ ở Xinjiang, giữa thích nghi và đàn áp» .
Được tin, Tòa lãnh sự bắc kinh can thiệp cho hủy bỏ . Không được, họ hăm dọa .
Vì không làm gì được, tới ngày khai mạc, Tòa lãnh sự gởi tới 2 du đãng vào tham
dự như 2 người tàu bình thường. Đến lúc các thyết trình viên nói chuyện thì 2
tên du đãng này đứng lên phá rối, gây ồn ào, mất trật tự. Lúc ra về, chúng để lại
trên bàn truyền đơn làm như đó là tài liệu đúc kết hội thảo.
Năm 2020, Giáo sư Chiristian Mestre trả lời báo tàu phỏng vấn
về dịch vũ hán. Ông cáo buộc chánh phủ pháp là coi nhẹ quyền sống của những người
dễ bị nhiểm bịnh và giới chức y tế do bất cẩn và sai lầm. Ông kêu gọi giới chức
tàu, bạn của ông, trong năm nay hoặc năm tới, hảy tổ chức hội nghị đặc biệt về
trách nhiệm Nhà nước đã vi phạm nhơn quyền trong dịch Vũ Hán.
Ai thắng ai?
Trung quốc tới Âu châu tìm cách thay thế những giá trị truyền
thống về Dân chủ Tự do và Nhơn quyền của Âu châu bằng hệ thống văn hóa chánh trị
của họ. Mục đích sau cùng là Trung quốc làm chủ thế giới vì sức mạnh kinh tế và
quân sự họ đang có. Nhưng khi đó, họ sẽ cai trị thế giới như thế nào? Như Tây tạng,
Duy- ngô- nhĩ?
Theo cựu Đại sứ Singapour tại LHQ, ông Kishore Mahbubani,
thì Huê kỳ sai lầm đã ngăn chận Tàu trở thành Đệ nhứt cường quốc thế giới vì
như vậy khó tránh chiến tranh lạnh sẽ bùng nổ làm sụp đổ cả thế giới. Nay, Âu
châu có vai trò trọng đại là điều giải sự xung đột giữa 2 cường quốc. Một cơ hội
thời đại. Theo ông, Tập Cận-bình và các nhà lãnh đạo Bắc kinh đều chỉ muồn phổ
biến nền văn minh Trung Quốc . Họ hoàn toàn không có ý định chiếm đoạt thế giới,
cũng không muốn biến thế giới trở thành một thứ nước tàu. Ảnh hưởng chánh trị
và kinh tế của Tàu ngày càng mạnh nhưng họ sẽ không dùng để biến ý hệ chánh trị
hay cách điều hành quốc gia của các xã hội khác giống theo họ .
Theo ông Kishore Mahbubani, Trung quốc không chủ trương phục
hồi lại hay xuất cảng cộng sản tới các xứ khác (Quyển sách mới của ông: «Ngày
nước Tàu sẽ thắng » – Le jour où la Chine va gagner, Ed. St Simon, Paris, 2021)
.
Ông Jean-Maurice Ripert, cụu Đại sứ Pháp tại Bắc kinh, có
cách tiếp cận vấn đề cũng không giống Huê kỳ đối với Tàu «Mục đích
không phải tẩy chay nó, mà thay đổi thái độ và ngôn ngữ của nó để nhằm lôi kéo
nó vào trung tâm của hệ thống đa phương thật sự ». Ông không quên nhắc
lại Tàu đã gia nhập hiệp ước khí hậu Paris năm 2016 .
Còn Bà Valérie Nicquet, học giả của Pháp về Trung quốc, quyết
liệt hơn «Với Tàu, cách đối xử nhả nhặn, lịch sự không đủ ».
Nhưng Giáo sư Kishore Mahbubani, một nơi khác trong quyển
sách mới của ông, quả quyết trong cuộc đọ sức với Huê kỳ, Trung quốc sẽ thắng.
Từ đây tới mươi, mươi lăm năm nữa mà thôi. Ông nói rõ không phải ông mong muốn
mà ông dự đoán theo nhận định khoa học của ông.
Vậy Việt Nam có bám chặc sát đít Tập Cận-bình, không chỉ vì
cùng phe xã hội chủ nghĩa anh em, mà còn vì tương lai khá tươi sáng!
Nguyễn thị Cỏ May
